Blivande partiledaren för V Nooshi Dadgostar i Agenda.
Visst, ovan än så länge, men lite skakigt var det. Rätt person för att axla Sjöstedt? Risken är stor, liknande Sabuni-tapp.

Nooshi Dadgostar är tuffare, sticker upp, utanför studion.
Det var hon som gjorde utspelet om arbetsgivaravgifterna på en pressträff i riksdagen.
Vänsterpartiet vill stoppa regeringens budgetförslag om sänkta arbetsgivaravgifter för unga med hjälp av M, KD och SD.

SD är beredda att stödja V-initiativet, men M och KD avvaktar med besked.,

Klockan 16.00 väljs den nya V-ledaren.

Sammanfattning av Jonas Sjöstedts sista tid som partiledare.
Han avgår med en halv seger. Men hotet om att fälla regeringen står kvar. Om Stefan Löfven gör si eller så. .... Då ska han inte sitta kvar.
Dadgostar har samma uppfattning som Sjöstedt i las-frågan och utesluter inte att försöka avsätta regeringen.
På frågan vill du ha Ulf Kristersson som statsminister, svarar Sjöstedt nej. Jag vill att Stefan Löfven sitter kvar.

Sjöstedt-epokens avslut pinsamt.
 

Dadgostar kanske lyckas locka LO-väljarna rösta på V, framför allt lågavlönade kvinnorna.
SCB:s partistympatiundersökning maj 2020 för LO-anslutna: V 6,6%, S 42,7%, SD 26,2%

Ett problem för S var att det inte finns så många renodlade "arbetare" kvar.  Inom nästan alla yrken ingår en allt större del "tjänstemannaarbete".  Allt fler yrkesutbildningar räknas i dag som högskoleutbildningar och slutar med examen.  Med tanke på hur många gånger Dadgostar sade att V är det enda renodlade arbetarpartiet undrar jag vilka hon egentligen vänder sig till.  Är det så säkert att välutbildade / högskoleutbildade kvinnor som pappersmässigt klättrat ett par steg uppåt vill gå tillbaka och se sig som arbetare.  Den som vill kämpa för högre lön  borde väl motivera det med den utbildning, kunskap och erfarenhet de har, fast det är väl gammaldags.

Att vara lågavlönad kan betyda två saker. Antingen att man de facto har en siffermässigt låg lön eller att man har en låg lön i förhållande till sin kompetens. 

Vi är alla arbetare i vår herres hage.  Men arbetare i den bemärkelse det här handlar om är en beteckning som ingår i en facklig och politisk indelning. Du är säkert väl inläst på de luntor som reglerar yrkestillhörighet och befattningsbeskrivningar.  Den som yrkesmässigt rör sig till ett annat område skall inte kallas inskränkt. 

Dessutom tror jag inte att man måste "identifiera sig" med något för att kunna förstå och vilja förändra.