Idag på partiledardebatten reflekterade jag över hur politikerna är klädda. Den som fick definitivt underkänt är Jonas Sjöstedt. Han bär skrynkliga chinos och öppen skjorta, han måste nog också börja tänka på sitt magmått. Det hänger fram en aning kring byxlinningen. Om han gjorde som Löfven klädde sig i hel kostym skulle han vinna mycket, då skulle magen trollas bort och han skulle ge ett bättre intryck överlag. 

Däremot bland de kvinnliga politikerna fick alla höga betyg. Men välkläddast var nog Busch Thor. 

Sigrid, det är nog ett typiskt svenskt fenomen bland socialister i ledande ställning. I alla fall inte franska. Tänk: Mitterrand eller Hollande.

Annie Lööfs klänning var jättesnygg! Men färgen? Till hennes röda hår passar inte alla dessa olika färger som hon ofta har. Hon är snyggast i grönt och svart, kanske blått. Punkt. 

Håller med om att Sjöstedt borde haft kostym. Det passar bäst i sammanhanget. 

Björklund hade tydligen fått en skjorta i avskedspresent. Ja, den han hade under hela valrörelsen är väl utsliten. Byxorna också. 

Och pengarna gick till Expo. 

Per Bolund klär sig högst modernt. 

Modernt, ja, men man måste tänka på ålder också. Han är ingen ungdom. Han är snart femtio. 

Nej, det är en smaksak, naturligtvis. 

Jag har sett att medlemmar i den Nordiska motståndsrörelsen ofta är klädda i vita pikéer. Jag brukar själv växla mellan blå, svart och vita pikéer på sommaren. Men nu känns det som jag drar mig för att använda de vita något mer. Jag vill ju inte bli förknippad med att tillhöra NRM. Är det någon som vet varför de använder vitt, även vita skjortor? Är det för att det skall symbolisera renhet, den vita rasen eller något sådant.