Nu är jag inte överdrivet "fan" av den nya regeringen, men jag uppfattar inte detta med "civilplikt" och "upprustning av civilförsvaret" - om det är det du åsyftar, Pader, som ett revolutionerande paradigmskifte - ett nymodernt ord. "På min tid" togs det för givet (läs: var obligatoriskt), att man efter 15 års ålder skullle delta i civilförsvaret. Blev "inkallad" för utbildning några kvällar, när jag var 16 år. Fick utbildning i ABC - Andning, Blödning, Chock. Fick lära mig att släcka mindre bränder - med vatten! Fick lära mig att spjälka ett brutet ben och lägga - ett åtmistone provisoriskt - tryckförband... Allt för att kunna ställa upp i händelse av krig på hemmaplan. Övningar - under uppsikt av sjukvårdare och brandmän - på en "iordningställd" byggarbetsplats - delvis mörklagd. Tog ingen skada av det. Fick mig att känna mig trygg - visste vad som krävdes och på vilket sätt jag kunde ställa upp.

Blev inkallad på "repövningar" med jämna mellanrum fram tills jag fyllde 26 - och fick barn. Sen ansåg man att det var viktigare att jag tog hand om mina barn än att "örla runt" och leta efter skadade personer i händelse av flyganfall.

Jag tror det kan vara nyttigt för våra curlade ungdomar att se verkligheten i vitögat. Det betyder inte, att jag vill skicka dem som kanonmat till Baltikum  eller någon annan stans... Men kanske göra dem lite mer försvarsbenägna - att ta lite ansvar... Att inte bara räkna med att "någon annan...."

Hope for the best, prepare for the worst...

Tycker det där med civilplikt låter mycket förnuftigt oavsett om krisen eller kriget kommer. Våra curlade ungdomar är inte vana att ta något samhällsansvar. De bor hemma allt längre i brist på bostäder och där tar föräldrarna hand om sådant som har med samhället att göra. Därför tror jag att det vore bra att alla fick en grundläggande utbildning och var medvetna om vad de skulle ha för uppgift i ett skarpt läge, precis som Ravina beskriver. 

DN. På söndagen presenterade regeringen att Sverige vid ett Natomedlemskap ska kunna skicka marktrupper till Sveriges försvar av främst de baltiska länderna.

Är det något som man även kommer kunna använda värnpliktiga till? 
Försvarsminister Pål Jonsson: 
– De kontinuerligt anställda kan absolut göra det. En utredning ska titta på hur man kan använda värnpliktsförband. Grunden är att de ska kunna användas för försvaret av Sverige, Sedan kan det finnas olika tolkningar av var försvaret av Sverige börjar när man blir Nato-allierad.

Sverige har skickat soldater till olika krig i alla år, men det har varit frivilligt. Nu obligatoriskt? Det är stor skillnad.

 

dhappy skrev:

(Men jag förstår inte varför skuldbelägga oss få som skriver i politiska trådar med sila mygg och svälja kameler dvs det är orsaken till att få skriver i dessa trådar. 
Sådant påstående/kängor främjar väl inte heller skrivlusten).

Det är väl inte att skuldbelägga någon för att någon ev. tycker att vi silar mygg och sväljer kameler om det nu är det hen menar. Vi skriver väl vad vi vill här och ingenting kan väl handla om "skuld" såvida vi inte ljuger eller begår något annat brott här, tycker jag. Vi kan väl skriva om högt och lågt och vad som faller  oss in utan större krav på oss själva eller på varandra. Du dhappy är alltid väldigt påläst, vilket har ett stort värde för mig, som inte är så påläst och inte är så bra på fakta. Det du skriver får alltid mig att tänka till och kanske skriva en rad!

Det är nog varken lätt eller roligt att sitta i regeringen. Speciellt inte när de måste ta hänsyn till SD:s önskningar.

Tala om att sila mygg......!

De måste nog svälja många kameler för att hålla sig på god kant med SD.

Som det har blivit! Det trodde jag aldrig!