Jag öppnar en ny tråd: Agenda.

De tar ofta upp intresssnta ämnen. Igår handlade det om marknadshyror. 

Dadgostar (V) följer Jonas Sjöstedt och lovar att avsätta Löfvén om regeringen lägger fram förslaget, vilket skall ske inom ett par veckor. 
Sabuni (L) argumenterade för förslaget som togs fram tillsammans i med C i januariöverskommelsen.

Blir intressant att följa. 

Vad tror ni kommer att hända? Har ni synpunkter? 

Jag tror att det kommer att bli mycket höga hyror på vissa ställen isåfall, men det finns folk som har råd med det så lägenheterna kommer säkert att bli uthyrda. 

Enligt Sabuni så kommer det ju att innebära att  det blir fler lägenheter med lägre hyror lediga för dem som inte kan betala de högsta hyrorna. Så kan det bli förstås. 

Dadgustar å andra sidan tror att dessa höga hyror kommer att sprida sig även till allmännyttan och till slut blir alla hyror lika höga som de privata. 

Svårt att se konsekvenserna av marknadshyror faktiskt. 

Att fler bostäder behövs tror jag alla är överens om.

Var dessa byggs kommer också att ha betydelse för hur höga hyrorna kan bli. I populära områden inom storstäder blir det säkert högre hyror. 
Bygger man i områden som inte är lika populära så kan ju hyrorna bli billigare där. 
Alla husägare vill ju få lägenheterna uthyrda, så det kommer ju att bli en anpassning. 

Jag tycker det är intressant, kan inte säga om jag är för eller emot. 

Centerpartiet har ju varit med om detta så ni kan ju kolla vilka argument de har för fri hyressättning. 

Det där med bostadstillägg har jag också funderat på. Fast det är väl kommunen som betalar ut dessa? 
Finns väl antagligen ett 'tak' också. 
 

Ok Tack! 

Jag tycker att man skall ha två parallella system. Dels skall staten subventionera kommunalt ägda bostadsbolags byggande, exempelvis Familjebostäder, Svenska Bostäder osv. Dessa bolag skall inte drivas enligt marknadens krav på att göra vinst. De skall ha betydligt lägre hyror, en form av sociala bostäder och det skall finnas ett inkomsttak. De med högre inkomster får söka sig till den privata bostadsmarknaden som sätter marknadshyror. 

Kritiken mot sociala bostäder är att det leder till segregering, men detta kommer ju även ske vid enbart marknadshyror. De med goda inkomster kommer söka sig till de områden med hög attraktionskraft.

Liknande system har de i Finland och det fungerar bra. 

Det övergripande syftet måste vara att alla får bostäder inom rimlig tid.

'Inom rimlig tid' låter bra. 
Jag väntade i 3 år och 8 månader när jag flyttade till Göteborg från Falkenberg 2012.

Idag är väntetiden mycket längre. Mellan 5 och 10 år. 
Till mitt område är det 6,4 år nu.

Ett, högst två års väntetid vore önskvärt. 

Jag ställde mig i bostadskön i Stockholm på åttiotalet, men sedan missade jag en betalning och ramlade ur systemet, annars hade jag kunnat dra en vinstlott nu, en lägenhet med låg hyra i innerstan. Men jag ställde mig i kön återigen 2004, men det räcker inte för att få en lägenhet i närförort som exempelvis Aspudden, Hägerstensåsen eller Hammarbyhöjden. - Detta system är ju absurt. 

Men att tro att folk med lägenheter med låg hyra i innerstan eller närförort  skulle lämna sina lägenheter, och lämna plats för andra, och flytta ut i nyproduktion i ytterstaden verkar inte sannolikt. Därför måste marknadshyra även gälla det gamla beståndet, då kommer man få ökad rörlighet. Men att komplettera det med sociala bostäder. Det är till dessa som ett kösystem kommer att fortfarande gälla. 

Det andra alternativet som Dadgostar förespråkade är att staten skall finansiera byggande i stor skala och på det sättet minska kötiderna drastiskt och inte ha marknadshyror. Men det finns inte stöd för det i riksdagen förnärvarande.