Är det några som skulle vilja läsa "Sveas son" av Lena Andersson och diskutera? Jag har inte läst den boken men det är ett intressant tema som man kan ha synpunkter på. Vi skulle kunna börja på hösten om intresse finns.

Jag har absolut intresse!

Frågan är om det kommer att funka för mig. Just nu har vi sjukdom i familjen. Det tar upp all min tid nu. Hinner bara läsa ytterst lite. 

Den handlar om det svenska folkhemmet i litterär form:

"Ragnar Johansson, Sveas son, född 1932 när Socialdemokraterna inledde sitt långa maktinnehav (undantaget andra världskrigets samlingsregering). Han skulle kunna vara far till Ester Nilsson, hon som gick in i kärleken med ”en totalitär ambition” medan han är så måttlöst rationell att han dömer ut vetenskap, eftersom den riskerar att vara ideologiskt styrd. Känslor är för dem båda ett främmande språk, samtidigt som känslor hotar att äta upp dem inifrån.

Ragnar blev slöjdlärare för att han inte vågar bli den möbelsnickare han har begåvning till. Han som vet allt om träets inneboende form, håller sin egen inneboende form gömd. Som huvudperson liknar han ibland en galge i en idéroman som är sparsam med rekvisita och väderlek, med kläder och rum." (Källa Ulrika Milles, SVT)

En bokcirkel är en öppen form där vi inte skall debattera utan vara accepterande av varandras tankar.

Lena Andersson är en bra författare, bättre som författare än som krönikör i DN, där är hon alltför rationell för min smak.

Ok, det vore kul att vara med. Jag har i och för sig läst boken och kände efter läsningen att somligt skulle nog varit kul att diskutera. ( Jag tyckte inte att Sveas son matchade Lena Anderssons böcker om Ester och Hugo och det gav en del funderingar. men det hindrar ju inte att man kan läsa om boken på detta sätt.)

Det är roligt att diskutera böcker man läst. 

Isa och jag hade en hel del att prata om när vi hade läst 1793. 

Jag skrev dessutom till författattaren Niklas Natt och Dag om något vi undrade över. Och fick svar. 

Tänkaren skrev:

Är det några som skulle vilja läsa "Sveas son" av Lena Andersson och diskutera? Jag har inte läst den boken men det är ett intressant tema som man kan ha synpunkter på. Vi skulle kunna börja på hösten om intresse finns.

Huga! Lena Andersson tillhör inte mina favoriter. skriver ofta i DN där hon använder något som jag kallar "kurragömmaspråk".

Dino skrev:

Huga! Lena Andersson tillhör inte mina favoriter. skriver ofta i DN där hon använder något som jag kallar "kurragömmaspråk".

Jag tycker att hon i sina artiklar är alltför rationell medan jag mer ser till det omedvetnas påverkan på handlandet som man först i efterhand upptäcker.  Men henne litteratur är bättre än hennes artiklar tycker jag, fast hennes rationella ton lyser igenom, så att de känns lite sakliga. Men det blev ingen cirkel för jag hörde av Isa att den var sämre än "Egenmäktigt förfarande".

Tänkaren skrev:

Jag tycker att hon i sina artiklar är alltför rationell medan jag mer ser till det omedvetnas påverkan på handlandet som man först i efterhand upptäcker.  Men henne litteratur är bättre än hennes artiklar tycker jag, fast hennes rationella ton lyser igenom, så att de känns lite sakliga. Men det blev ingen cirkel för jag hörde av Isa att den var sämre än "Egenmäktigt förfarande".

Men hallå, jag tyckte väl inte att boken var sämre än de tidigare böckerna om Ester och Hugo men däremot inte lika intressant, den grep mig inte på samma sätt. Men det fanns väl en del att diskutera ändå, det handlade ju om det gamla folkhemmets dagar. Om fler har läst boken, eller har den kvar, så kan jag tänka mig vara med OM det trots allt skulle kunna bli en digital cirkel. 

Isa skrev:

Men hallå, jag tyckte väl inte att boken var sämre än de tidigare böckerna om Ester och Hugo men däremot inte lika intressant, den grep mig inte på samma sätt. Men det fanns väl en del att diskutera ändå, det handlade ju om det gamla folkhemmets dagar. Om fler har läst boken, eller har den kvar, så kan jag tänka mig vara med OM det trots allt skulle kunna bli en digital cirkel. 

Ursäkta Isa! Anledningen för mig är att jag läser litteraturvetenskap på Senioruniversitetet och det blir helt enkelt för mycket för mig. Ögonen kommer att falla sönder. 

Tänkaren skrev:

Ursäkta Isa! Anledningen för mig är att jag läser litteraturvetenskap på Senioruniversitetet och det blir helt enkelt för mycket för mig. Ögonen kommer att falla sönder. 

Du är förlåten. Skämt åsido. Jag kan tänka mig att du just nu har ganska fullt upp med läsning, tufft av dig att plugga litteraturventenskap- men roligt förmodar jag. Lycka till!