SD Sverigedemokraterna och deras partiprogram

De flesta i Sveriges Riksdag tar avstånd från SD på grund av deras främlingsfientliga åsikter. Jag har tidigare utan någon större eftertanke hängt med i avståndstagandet och konstaterat att SD haft och har nazistsympatiserande medlemmar i styrelsen.
En månad före valet tog jag del av SD´s partiprogram och kunde med hjälp av Mikael Nilsson(historiker) konstatera att det i stora drag har en skrämmande likhet med delar av Hitlers "Mein Kampf". Den låg till grund för Hitlers maktövertagande och förintelsen av Judar och andra folkgrupper, före och under andra världskriget.
Den miljon svenskar som i årets val röstade på SD borde ta del av detta program och inse att partiet inte hör hemma i Sveriges Riksdag och därför sluta stödja dem.

Ovanstående är ett citat från "säker källa" i facebook vilket av en del betraktas som otillförlitligt och det är ju upp till var och en att bedöma! 

Läs på facebook

"Varningar för detta parti utfärdas med jämna mellanrum av överlevare från tyska koncentrationsläger, överlevare vi bör lyssna på nu - snart finns de inte längre hos oss. 
Här nedan ett citat från en av dem, Emerich Roth:
"Så länge ondskan klär sig i uniform och kängor och skriker ut sitt hat, är ondskan inte så farlig. Det är när ondskan klär sig i kostym och lägger sig till med lånad vokabulär, som den är riktigt farlig. Att bli insläppt och bli tagen i hand är ondskans högsta önskan, ty väl inne och accepterad kan den sprida sig som en smittsam epidemi." (slut citat)
Tyvärr finns det ledarskribenter och politiker som vill släppa in SD och ta dem i hand! Tyvärr finns det folk som röstar på detta parti! Ignorans?? Tyvärr skapar detta parti polarisering och hat! Tyvärr är inte rasistiska organisationer och partier förbjudna i Sverige, vilket borde vara en självklarhet i ett anständigt samhälle!"

Nu sitter SD i ledningen i Hörby kommun. Det ska bli spännande (och kanske skrämmande) att se hur det blir framöver.

Jag känner mycket stark oro inför att SD skulle få stort inflytande. Den som har tid och lust kan ju googla på "SD motioner riksdagen". Många ord, men ingen godnatt-saga direkt, varken för barn eller vuxna. Eller den här motionen, som visserligen inte kom från partiet som sådant utan "bara" från två medlemmar. Men den säger ju en del om vilken inriktning partiet har, eller...?

https://www.svt.se/kultur/granskningsnamnden

Risken är att det bara blir en tidsfråga, innan det "blir straffbart att tänka och tycka annorlunda"... För mig verkar man ta Turkiet, Ungern, Polen som förebilder, och det är sannerligen inte en utveckling, som jag önskar. Gör ni ?

Om drygt en miljon svenska röstade på SD, innebär det att de godkänner SD:s partiprogram?

Är SD:s väljare idioter och vilka röstar på SD, skrivs det spaltmetrar om, olika förklaringar. Bl.a. SD:s ökande stöd i grunden handlar om människosyn.

Här EN åsikt, läst i DN.

DN Åsikt 11 oktober 2018 kl 15
Insändare Torkel Skjöld:

”Ekonomi räcker inte för att förklara SD:s valframgång”

 "Ekonomiska förklaringsmodeller räcker inte för att förklara Sverigedemokraternas valframgång. Det handlar snarare  om människans naturliga inneboende brister som främlingsfientlighet.

I debatten om främlingsfientlighet upplever man att det finns en viss förkärlek för synpunkter som baseras på ekonomiska förklaringsmodeller. Man vill inte hitta förklaringar som baseras på brister i vår kära homo sapiens natur.
Ändå är det nog just i människans natur man kan finna en stor del av förklaringen till främlingsfientligheten och därav röstandet på SD. Att peka på vår arts inneboende brister har länge varit tabu i debatten.
Främlingen, åtminstone om hen kommer i stora mängder, är inte uppskattad, för att uttrycka det milt, någonstans på jorden.

Det skulle vara mycket välgörande om andra yrkeskategorier än ekonomer, samhällsvetare och ledarskribenter deltog i debatten, till exempel sociologer, psykologer och parapsykologer"

IAnita skrev:

En fråga angående förra inlägget. Vems understrykningar är det, skribenten i DN:s eller dina? Om det är dina så borde du ha redovisat det (mina understrykningar). 

Det är väl Torkel Skiölds artikel du citerar? 

Rätt nu? Eller finns det fler felaktigheter?

Per14 skrev:

Jag tror att det är tabu att göra sådan forskning för att det skulle riskera vara alltför utpekande. 

Forskare: Människosyn kan förklara SD:s stöd

"Tänkte ni mycket på hur SD-sympatisörer skulle reagera när ni sade att ”de som röstar på SD har en negativ människosyn”?
– Vi diskuterade det för vi visste att det här blir vår framtoning med den här rapporten (som kom 2016, reds. anm.). Men det är ju så de tycker att det är – de tycker ”vi har rätt”. En del trodde att jag som fick fronta skulle få många mejl och bli attackerad. Det hände i stort sett ingenting, de kände igen sig".

http://arbetet.se/2018/08/20/forskare-manniskosyn-kan-forklara-sds-stod/