En sak som jag inte riktigt förstår. Hjälp mig ni som gör det!

Turkiet har ställt krav på Sverige, i samband med NATO-ansökan att vi ska vidtaga vissa åtgärder, t.ex. att utelämna de som han anser vara kriminella och som ska straffas i Turkiet.  Nu har man sagt i dag att en av toppfigurerna i Sverige i ett av de kriminella gängen  är en kille, som lyckats sticka  till Turkiet och lyckats bli turkisk medborgare. Är det då inte naturligt att Sverige talar om för Turkiet, att landet hyser medborgare som är kiminella i Sverige och hur kommer det sig att han lyckats bli turkisk medborgare överhuvudtaget? Borde han  inte han straffas i Turkiet om han inte utelämnas till Sverige, om man kan bevisa att han levt på att sälja knark i Sverige + begott en hel rad övriga brott. Nu är ju inte Turkiet en rättsstat, men varför har killen stuckit just till Turkiet? Är han kanske kompis med Erdogan???

Och sedan det andra jag inte heller förstår: NATO är ju en försvarsfpakt. Jag tror att det står i deras stadagar att de inte får anfalla andra suveräna länder. Nu vill Erdogan ha flygvapen från USA och vapen från oss, men det är ju inte för att försvara sig, utan för att tillskansa sig en son på tre mil, om jag inte missminner mig, i ett annat land. Är det något land som hotar Turkiet så att de måste ha dessa vapen i självförsvar? Någon som vet? 

Det är ju märkligt att när polisen vet vilka gängen är så kan de inte sätta dit dem. In med alla i fängelse så blir det kanske lugnare.

Ge knarkjägare större resurser för jag tror att mycket handlar om knark och pengar

Pader skrev:

Turkiet vinner ekonomiskt på att ta emot gängkriminella som medborgare för att de öppnar affärsverksamhet i Turkiet. Men Turkiet förnekar dock allt detta. 

Uppenbarligen har Sverige-Turkiet problem. "Angrepp är bästa försvar". Turkiets bovar finns i Sverige och Sveriges i Turkiet. Dock litet olika typer av "bovar"...

Alltså är de som ställer till det i Sverige "kompisar´" med Erdogan, eftersom landet vinner på ny affärsverksamhet. Skrämmande!   Hur ska man lösa det med ett land, som inte respekterar internationella överenskommelser inom EU och Nato. Synd om turkarna, som det inte är något fel på. Många av dem kom hit på 60-talet, när vi behövde arbetskraft och har assimilerats bra. Vet ju förstås inte om de som nu är kriminella här i Sverige har sina rötter i Turkiet...

Tofsan skrev:

Det är ju märkligt att när polisen vet vilka gängen är så kan de inte sätta dit dem. In med alla i fängelse så blir det kanske lugnare.

Ge knarklangare större resurser för jag tror att mycket handlar om knark och pengar

Knarklangare ska väl inte ha större ressurser, men du menar dem som motarbetar langarna! !  Det blir kanske bättre när polisen ska få avlyssna deras samtal. Problemet är redan nu att det inte finns tillräckligt med fängelser! De lär finnas ca 1500 kriminella i bara Stockholm, säger man och redan nu är fängelserna överfulla. Man måste bygga flera och det kostar pengar. Problem för regeringen redan nu med pengar. Varifrån ska man ta pengarna?

Knarkjägare ska det stå. 
Men detta måste prioriteras för det kostar oerhörda summor, allt som förstörs och mänskligalidanden.

Tänk om man kunde lösa problemet med köparna av narkotikan i stället. Några lågavlönade är det nog inte frågan om, man får nog söka sig till dom rikare områden 

Det senaste tycks vara att det cirkulerar listor på måltavlor och betalningar för att utföra våldsdåd. Tror de skjutglada att de är något sorts konsultföretag? Begriper de kriminella överhuvudtaget vad de sysslar med? Man undrar verkligen vad som rör sig i deras rätt kortsynta hjärnor. 

Tycker det är fel att säga att "polisten skyller ifrån sig", så jag tycker att den kvinnliga utredaren har fel. Polisen gör säkert så gott de kan, men när skolan har urartat och läraren får en allt svårare uppgift med eleverna, som ofta brister i respekt från tidig ålder och socialtjänsten har både bristande resurser och inte tillräckligt kvalicererade medarbetare många gånger. Jag tycker  att polisen har rätt. Det är lättare att ta hand om skolbarn i låg- och mellanstadiet än när tonårspojkarna blir allt oregerliga i högstadieåldern och polisen tvingas ta över. Då har det redan gått för långt.

Alla skyller på Polis och mydigheter,soc, och skola dessutom.

Var är föräldrarna till dessa barn som växer upp i dessa "getton".

Vi har getton här också och där växte mina gossar upp o gick i

skolan på 70-80 talet.Då fick lärarna säga till barnen.Idag får du 

praktiskt taget inte ens säga "BUUUUU" för dom blir KRÄNKTA.Tacka

tusan för att vi har fått ett samhälle som ingen myndighet rår på längre.

Sverige har urartat totalt.TYVÄRR.Att dalta hj'älper inte!

Jag håller med dig, Majvor.
Finns det ingen uppfostran längre?

Föräldrar är stressade och jäktade, när de ska ta hand om sina barn. Det har inte tid med uppfostran och så vill de inte "ha bråk" den korta tid de disponerar med sina barn! Jag röstade en gång på Alf Svensson, därför att han förespråkade att en förälder skulle få vara hemma med lön tills barnen var skolmogna (har jag för mig),. Det vore fortfarande det enda rätta, tycker jag. Men det får man nästan inte säga i jämlikhetens namn. Nu är det ju bara så - det kan vem som helst konstatera - att små barn står sina mammor närmast eller kanske tvärtom mammorna står sina barn närmast i småbarnsåldern - varför de är mammorna som skulle få lön för att vara hemma hos sina barn, (men förstås även papporna om familjen skulle föredra det)  för i de allra flesta fall är det även nu mammorna som bär de tyngsta lasset, när det gäller att klara av både arbete och barn. Många föräldrar skiljs numera (för att de inte orkar med) men papporna får då ofta större chans att orka med tillvaron och kan gå vidare i livet, med övergivna barn som reslultat. Många gånger får han flera barn i ett nytt förhållande och så har vi "mina barn, dina barn och ev. våra barn". De mammorna får det inte lättare, men för papporna innebär det mindre skillnad, speciellt nu för tiden, då kvinnor nästan alllltid dubbelarbetar, så underhållningsskyldigheten i kronor räknat blir inte alltför betungande. 

Föräldrar kräver ofta nuför tiden att skolan ska uppfostra barnen och har inte längre den respekt för lärarna, som föräldrar hade förr i tiden, vilket är synd.

Naturligtvis har du rätt, att först och främst är det föräldrarnas plikt - både svenska och invandrare - att uppfostra sina barn, men hur får man föräldrar att inse det? Utarbetade eller  traumatiserade, som många föräldrar i dag är?