Vilket kön är pådrivande ang det neutrumiserande ordet "hen"? (Jag sa inte neutraliserande, inte heller avkönande).
Skrivet: 7/7, 2017 kl. 14:55 av (Dold profil)
Skrivet: 7/7, 2017 kl. 15:34 av (Dold profil)
Nej du säger just, neutrum, DET, vem f-n vill bli omtalad som ett det?
Jag säger att i inget annat land än Sverige kommer man på att kalla personer det, men här gör man så för att vara lagom!
Inga macho-män och inga vulgo-kvinnor här!
Skrivet: 7/7, 2017 kl. 15:45 av (Dold profil)
Så vitt jag vet är det reale, inte neutrum.
Skrivet: 7/7, 2017 kl. 15:53 av (Dold profil)
Såvitt jag vet är hen reale och det neutrum.
Skrivet: 7/7, 2017 kl. 17:00 av (Dold profil)
pimpelina skrev:
Nej du säger just, neutrum, DET, vem f-n vill bli omtalad som ett det?
Jag säger att i inget annat land än Sverige kommer man på att kalla personer det, men här gör man så för att vara lagom!
Inga macho-män och inga vulgo-kvinnor här!
I många annat land inte höra skillnad. Hon han samma ord.
Skrivet: 7/7, 2017 kl. 17:37 av (Dold profil)
Moggy skrev:
I många annat land inte höra skillnad. Hon han samma ord.
Kan du ge exempel på ett sådant land? Språk?
Skrivet: 7/7, 2017 kl. 17:47 av (Dold profil)
Geronimo skrev:
Så vitt jag vet är det reale, inte neutrum.
Numera används inte termen 'reale'. Den har ersatts med 'utrum'. Utrum = n-genus - neutrum = t-genus. Alltså den och det.
Uppdaterad: 7/7, 2017 kl. 17:50
Skrivet: 7/7, 2017 kl. 18:43 av (Dold profil)
Ingen skrev:
Kan du ge exempel på ett sådant land? Språk?
Jag tror att finskan har så (Hur det nu "fungerar")!
Skrivet: 7/7, 2017 kl. 19:37 av (Dold profil)
pimpelina skrev:
Såvitt jag vet är hen reale och det neutrum.
Där ser man. Jag blir aldrig för gammal för att lära mig nå't nytt. Brukar då säga:
- Jag tar tillbaka och påstår motsatsen.
Skrivet: 7/7, 2017 kl. 19:41 av (Dold profil)
Filosofen skrev:
Förut skrev man väl hon om det inte var relevant att könsbestämma. Jag tycker hon låter bättre än hen. Men det kan bero på ovana vid hen. Jag är dock osäker på denna fråga! Jag är tacksam för en utläggning!
Behövs ingen längre utläggning. Människan, tiden, solen, osv har väl i vår tid alltid varit en hon?
Skrivet: 7/7, 2017 kl. 20:05 av (Dold profil)
Geronimo skrev:
Där ser man. Jag blir aldrig för gammal för att lära mig nå't nytt. Brukar då säga:
- Jag tar tillbaka och påstår motsatsen.
Filologen Ingen hade det ultimata svaret.
Uppdaterad: 7/7, 2017 kl. 20:11
Skrivet: 8/7, 2017 kl. 10:48 av (Dold profil)
Finnish-ugrian = hen. Afrikaspråk =människa. Öster Kazakstan, Azerbadjan, usw = hen.
Skrivet: 8/7, 2017 kl. 13:19 av (Dold profil)
Ja det står väl inte på, så pratar vi alla i Sverige en sgs obegriplig "rappakalja" om några år! (Obegriplig, även för finlandssvenskarna;)
Kanslisvenskan skall ju ha bortarbetats i flera år. Är den på väg tillbaka (mitt i alltihop)?
Uppdaterad: 8/7, 2017 kl. 13:27
Annons:
