Jag håller delvis med Raniva, att det mesta är repetetioner. Men jag tycker att Isabella Lövin verkar ha fått en nystart, hon var på ordentligt. Men den "vuxne i rummet" fick inte mycket sagt. Åkesson bara recenserade andra partier utan att presentera något eget program. Jan Björklund tyckte jag stod ganska fri från Alliansen och han gjorde en stark insats. Jonas Sjöstedt är skarp som vanligt. Annie var sämre än normalt. Ebba Busch Thor var lugnare än hon brukar. Slutligen Löfven som konfronterade på ett effektivt sätt. 

Det var ändå en laddad debatt men utan nyheter. Det märks att det är val om fyra månader.

Nu tyckte svenska folket enligt Novus att Kristersson vann och Jimmie Åkesson kom tvåa. Isabella Lövin kom sist och Löfven kom långt ned. Isabella kommer alltid längst ned, men jag tycker hon verkar vara den mest uppriktige politikern. Hon är saklig.

Om man är osäker på hur man skall välja är det bättre att använda tidningarnas valkompasser än att lyssna på debatter. 

Det här blir nog Löfvens sista partiledarår. Han var ju ett andrahandsval då de bästa tackat nej. 

Det var lite pinsamt när ökningen av våldtäkter togs upp av Åkesson. Då bytte Löfven ämne till 'anställningstrygghet' i stället. Då blev det skratt. Samma sak med Lövin som började tala om fossila bränslen mitt uppe i en annan diskussion. Programledarna fick avbryta henne och säga att 'det ämnet tar vi upp lite senare'. Hon var förvirrad.

SVT:

Jimmie Åkesson (SD) får bäst betyg av tittarna i två av partiledardebattens fyra ämnen. Det visar en opinionsundersökning som Novus gjort för SVT Nyheter under kvällen. 
Ulf Kristersson (M) och Isabella Lövin (MP) gjorde enligt tittarna bäst ifrån sig i de andra två ämnena.

Poängen med Löfvens grepp om att tala om anställningstrygghet var att dels visa att många sexuella övergrepp sker av "icke invandrare", dels att det bli mer riskfyllt för kvinnor att anmäla sexuella övergrepp som sker på arbetsplatser om anställningstryggheten försämras för då riskerar de sina arbeten. Och just detta beroende var en faktor, vilket kom fram i Metoo, som gjorde att många inte anmälde.

Jag tyckte att det var en ganska rolig debatt tidvis och en del skratt förekom. V-ledaren var på hugget, han är en driven debattör. Kristersson och Buch-Tor mest avslappnade i debatten. Men inte framkom mycket nytt. Som mest drag i debatten när migrationen kom på agendan men ingen lösning ses i sikte. Löfven såg ibland väldigt trött ut, nästan litet sliten, och jag undrar om han orkar om det blir en period till som statsminister. 

Ganska litet sagt om pensionärerna egentligen, jag undrar ibland om alla partier fattar att vi numera är ca två miljoner -som också ska lägga sin röst. 

dhappy skrev:

Partiledardebatten ser jag som ren underhållning, förväntar mig inte direkta svar på ämnerna. 
Tycker det är roligt att läsa här era analyser, likaså medias

Jag håller med. Men därför gillar jag partiledare som är lite på och driver sin sak på ett konfrontativt sätt. Jag tycker därför att Kristersson är alltför sval för min smak. Han saknar passion. 

Jag tyckte Löfven såg trött och sliten ut igår. Han kanske har tappat gnistan? 

Han blev partiledare. Hans högsta dröm uppfylldes och han blev statsminister. Han har rest runt och fotograferats med kända politiker. Han har solat sig i glansen. Han finns med i historieböckerna. 

Jag tror han är nöjd nu och avgår efter valet.

Hur det än går. 

Jo, vore jag Löfven skulle jag lämna skutan och låta någon annan ta över. Det kan inte ha varit lätt med så många olika viljor i det rödgröna blocket. Kanske är det dags att ta fram Ygeman igen, han har ju befunnit i bakgrunden ett tag av kända skäl. Och är kanske rent av ganska utvilad och kan ta över..

Och helt plötsligt tyckte jag mest om Jonas Sjöstedt ..vad skönt att man aldrig blir för gammal att tänka om..