Jag lyssnar just nu på en ljudbok i bilen som heter"Brödraskapet" av Robyn Young.

Jag är inte färdig med den ännu. Det tar 26 timmar att lyssna på allt (Jag har 4 timmar kvar).

Den handlar om Korsriddarskapet och religionskrigen under 1400-1600-talet i Mellersta östern främst i Syrien.

Korsriddare från Europa reste till Mellanöstern för att försvara och strida för kristendomen i Kristus och Guds namn.Samma gör Mammelukerna som strider för Mohamed och Alahs sak.

Är det inte märkligt-nu spelas samma senario upp igenmen nu med flera kontrahenter men fortfarande religionskrig.

Om man sumerar allt som religioner i Världen gjort av gott och ont undrar jag om inte den onda vågskålen väger tyngst.

Folk strider mot varandra i hopp om att deras tro är denenda, riktiga och rätta.

Om man skärskåddar alla religioner så är de påfund från människorna själva och tyvärr ristade i sten. Hur skall man får frred då? 

Dessa "religionskrig" kommer att fortsätta i all evighet tills de går över i pollitik och politiska krig.Vågskålen i ballansvågen kommer att pendla från ont till gott beroende på hur man uppfattar situationen.

Genom historien har kungar och andra makthavare sett att kyrkan haft folket i sin hand. Då har kungarna kommit på att genom att dra med kyrkan kan de få folket med sig och därmed få mera makt. Hönan eller ägget?

Makt, sex och pengar är svårt för människan att hantera. 

Varför tollererar religionerna "onda" hanlingar i egen sak för att nå sina mål.Visst finns det människor som utnyttjar religionen i egen sak men varför inte-de tolkar ju religionen också i egen sak och för sin egen vinning.Religionen har ju kommit till på samma sätt. 

Varför kan inte religionerna samsas och komma överens  och acceptera sina olikheter?

Jag ställer religonsansvariga som skyldiga till att det fortfarande förekommer religionskrig och att människor inte accepterar andras olikheter.

Britta skrev:

Genom historien har kungar och andra makthavare sett att kyrkan haft folket i sin hand. Då har kungarna kommit på att genom att dra med kyrkan kan de få folket med sig och därmed få mera makt. Hönan eller ägget?

Makt, sex och pengar är svårt för människan att hantera. 

Jag lägger till Alkohol också!

Visst har människan många svagheter. Det kan vara i behov av föredömen. Jag angriper inte de som söker en själsro. Det gör dem trygga och harmoniska och troligtvis inte hatiska..

Det som är fel är när någon styr människor och hjärntvättar dem .Många gånger sker detta i någons eller någras  syften för egen del och vinning.

Förr rusade man in i striden för en härförares vinning och äran att ha dött i strid

Idag spränger man sig själv och andra helt oskyldiga till döds   för en ledares sak och för att komma till en paradisisk tillvaro. Lite samma sak tycker jag.

Man tror sig bli belönad i en annan tillvaro. Det är inte konstigt att en del belönar sig redan i denna tillvaro också.

Ja i Medina stad som är förbjuden för icke muslimer där studerar muslimska studenter till förkunnare och präster av islam för 2, 5 mij skattemedel från Sverige utbetalade av CSN.i 5 år.

CSN kan inte ens åka dit och kontrollera.

Då är det inte konstigt att det blir politiska diskussioner.Inrikesministern är upprörd.

Står i DN första sidan idag.

Då behöver man verkligen läsa en saga från Bröderna Grimm för att lugna nerverna!

Alla religioner har samma tes; nämligen att det finns en högre och kärleksfull energi som kan ha en inverkan på våra liv. Detta har tagit sig många uttryck - och har utnyttjats av makten på jorden under århundraden. Inte svårt att se och ta till sig. 

I Toran beskrivs Moses mottagande av tio Guds bud nästan som ett UFO-besök. Läste en bok som gav mig mycket; "Gud - en biografi" av Jack Miles. En bra beskrivning av hur människan har sett på begreppet "Gud" ur Bibelns perspektiv. Fick Pulitzerpriset 1996.

Hur kan man tro på en Gud som tycker att en oskyldig ska spikas upp på ett kors och ta på sig våra felaktiga gärningar/synder medan vi får gå fria och fortsätta mörda m.m.

I så fall tror vi ju på en orättvis och sadistisk Gud! Heter det inte att som man sår får man skörda, alltså lagen om orsak och verkan. Den som har gjort brottet ska avtjäna sitt straff och inte någon oskyldig. Kyrkans resonemang håller inte.

 Inte heller håller deras resonemang angående att vi bara skulle leva ett enda liv med tanke på hur olika våra förutsättningar är då vi föds. En del föds i rika familljer och en del föds i länder med svält, kriminalitet m.m. Mycket orättvist! Hur ska vi då kunna bli till Guds avbild på detta enda liv. En  omöjlighet, om du frågar mig. Däremot blir det ju rättvist om man lever flera liv enligt reinkarnationsprincipen. Läste någonstans att i ursprungskristinendomen  fanns läran om reinkarnation med men den tog maktlystna kyrkogubbar bort. Dom ville själva ha makten. Intressanta böcker att läsa är "Den Jesus som aldrig funnits" Roger Viklund och "Den Matriska Verkligheten" Sandor A Markus.

Problemet med att en allsmäktig gud kan tillåta människans våld och maktmissbruk benäms som Teodicé-problemet, för att svara på cosmicas inlägg. Människans vilja är viktig. Hen måste själv bestämma om hen går i Guds spår eller inte. Buddismen och hinduismen bygger på just individens vilja att få kontakt på ett medvetet sätt med den andliga dimensionen, där också reinkarnation är ett självklart inslag. 

Katolicism och kristendom överlag är mer maktspråk. Men, det är en utveckling på gång. 

 Man kan tolka bibeln på många olika vis och på vilken tid man lever i. För min del, som är prästdotter blev jag uppfostrad i en trygg , kärleksfull och icke fördömande anda.