Nu får vi uppleva vad yttrandefriheten kan kosta oss och det skadar nog inte - att man någon gång får betala priset för sin frihet. Vi är rätt bortskämda i det här landet och är både godtrogna och tillitsfulla rent generellt, hävdade en lärd person i morse i radion, om vi jämför oss med andra länders innnevånare. Det kan ses som exotiskt för många andra länder. Jurholt, som är ambassadör i Sydarika hävdade i morse att demokratin i Sverige är i fara, eftersom männsikor inte bryr sig. "Demokratin måste kämpas för varje dag", sa han bl.a. Gör man inte det så krävs det en stark ledare, som bestämmer allt och det vill vi slippa. Och det kan vi ju verkligen konstatera att den ledare vi har nu inte är stark. Men vad händer om ledaren är stark  och folkets intresse för demokrati saknas.

Kanske är det då det är bra att ha institutioner, som följer lagar och paragrafer och börjar de dessutom att samarbeta, så kanske vi kan fortsätta att vara tillitsfulla och godtrogna :-) Polisen och Tullen samarbetar så man kan beslagta vapen. Polisen och Kronofogden samarbetar så man kan ta hand om brottslingars tillgångar. Polisen bestämmer också att man får tillstånd att bränna Koranen, enligt lagen. Trots att människors i demokratins namn faktiskt protesterar mot Koranbränningen kan regeringen snabbt inte göra någonting åt det, eftersom lagen säger att Polisen ska ge sitt tillstånd - och de lyder lagen. Kanske kommer lagen så småningom att ändras så att blasfemi blir förbjudet, men det tar tid och än så länge får vi betala priset för vår frihet och det är nog bra det.

Yttrandefrihet skall vi ha kvar. Men att bränna Koranen är fel, det är religiös kränkning och förföljelse. Däremot kan man yttra sig fritt om islamistiska regeringars diktaturer. Jag antar att de tolkar Koranen bokstavstroget. Det är ungefär som en regering i Sverige skulle tolka Gamla testamentet bokstavstroget och upprättar lagar efter detta. Är det regeringen eller Bibeln man skall kritisera då. Svar: Det är regeringen.

Jag anser att bränna böcker borde vara straffbart eftersom syftet är att stoppa yttrandefriheten! Detta att bränna är ingen yttrandefrihet!

Elida skrev:

Jag anser att bränna böcker borde vara straffbart eftersom syftet är att stoppa yttrandefriheten! Detta att bränna är ingen yttrandefrihet!

Ett intressant perspektiv som få har tänkt på, inte jag i alla fall. Tack!

En forskare sa i Agenda igår att det är fullt lagligt för polisen redan nu flytta på begärda koranbränningar till mindre känsliga ställen. Varför gör inte polisen det?

Jag såg en synpunkt i lokaltidningen idag: "Syftet med koranbränningar är att så split och orsaka kaos genom att kränka miljoner troende. De bränner yttrandefriheten med hjälp av yttrandefriheten". Så kan man kanske också se det!

Terrordådet i Bryssel igår. Två svenska fotbollssupportrar miste livet och en tredje allvarligt skadad.
Supportrarna i landslagströjor blev symboler för Sverige

Det dödliga hatet mot Sverige och svenskar finns kvar och det pga i Sverige tillåtna koranbränningar. Höjda säkerhetsnivåer hindrar inte dessa terrordåd, förbud mot koranbränningar hade gjort det.

Nu har det ju blivit en dom för "brännande av koranden" som skedde för ett par år sedan. Så vitt jag förstod så var det "hets mot folkgrupp" som användes för att fälla den killen. Vad är det som hindrar att man fäller de senaste koranbrännarna på samma grund? Vår regering har helt enkelst varit handfallna, verkar det som.   Minns jag fel?

Risken för attentat har ökat under Kristerssons SD-stödda regering. Jomshof (SD) är ansvarig  för ökningen.
Om Jessica Stegruds (SD) Reinfeldt-tweet tycker Kristersson att det var omdömeslöst såsom han tyckte om Jomshofs uttalanden. Sen agerar inte Kristersson vidare och SDare får fortsätta.  https://www.svt.se/nyheter/inrikes/kristersson-om-sd-kritiken-mot-reinfeldt-omdomeslost

Om den dömda koranbrännaren har media rapporterat. Han fick villkorlig dom. Men hans koranbränning kan inte jämföras med senaste årets, bl.a. han hade inte ansökt tillstånd
https://blog.zaramis.se/2023/10/12/koranbrannare-domd-for-hets-mot-folkgrupp/

Det är ett konstigt land vi lever i just nu. Min trevliga granne från Somalia har mindre anledning att vara rätt för attentat än vi vanliga svenskar. Han behöver inte vara så rädd för att blir skjuten på öppen gata därför att han är svensk. Detsamma gäller övriga invandrare med utländskt utseende även om de är äkta svenskar sedan någon generation tillbaka. Det var väl inte riktigt så SD menade att det skulle bli...

Men vi har ju ockå en konstig politisk ledning, som inte kan säga ifrån på direkten, när det gäller koranbränningen. Varför har vi inte en "speakers corner" här i Sverige, som i England. Då vet ju polisen var de håller hus och behövs inte begäras tillstånd för orimligheter. Och som någon påpekade här : att bränna Koranen är ju att hämma yttrandefriheten, ty Koranen är ju, som alla böcker, ett sätt att ge uttryck för en uppfattning. Det skulle säkert finnas flera lagrum som kunde användas för att förbjuda bränningen och för att också döma de som utför den.

Evaro skrev:

Det är ett konstigt land vi lever i just nu. Min trevliga granne från Somalia har mindre anledning att vara rätt för attentat än vi vanliga svenskar. Han behöver inte vara så rädd för att blir skjuten på öppen gata därför att han är svensk. Detsamma gäller övriga invandrare med utländskt utseende även om de är äkta svenskar sedan någon generation tillbaka. Det var väl inte riktigt så SD menade att det skulle bli...

Onekligen ironiskt, Evaro!