Den tidigare så gnistrande Annie Lööf har bleknat på något sätt. Är det så att hon tänker sitta och avvakta -ända fram till valet? Det råder litet tystnad jämfört med tidigare. Om man sitter i en rävsax så orkar man väl inte gnistra så mycket. Sånt stjäl mycket energi. 

F ö sägs det inte så mycket heller från övriga i Alliansen -förutom M som just nu har vind i seglen.

S är dock på alerten, kommer med förslag efter förslag. Inför valet. 

Vilken sida ska C välja sedan? Detta val blir verkligen ovanligt spännande. 

Ja det är tyst nu, men snart skjuter de väl iväg sina valraketer. Men Jimmie Åkesson har försonats med Sven Melander läste jag. Jimmie kallar honom för en legendar. 

Men det är som Isa säger att Annie Lööf har bleknat. Hon säger att hon inte blev deppad för att Ulf Kristersson sköt i höjden och lyfte av Annies drottningkrona. Men det är väl få som tror på. 

Annie har ju också den som har det största dilemmat. Hur skall hon förhålla sig till flyktingfrågan och en regering med passivt stöd från SD. Kommer frestelsen bli för stor efter valet så att hon ändå gör det. 

Lööfs absolut största intresse ligger i att på alla möjliga sätt visa väljarna att C är bäst på att hålla SD utanför 'allting'. Hon inbillar sig att kunna vinna röster på så sätt.  

SD har 45 ledamöter i riksdagen just nu. C har 22. Går inte att ignorera. 

Såg nyss på text-TV en blänkare om att M inte anser att invandringen är lönsam. Man får en känsla av att M skjuter från höften just nu.( Men detta har ju flera ekonomer sagt för flera år sedan f ö. ) Ett sätt att ta ifrån SD deras argument? Hur ska C som väl har motsatta åsikter och vill ha fri rörlighet globalt klara av att  vara med i  Alliansen så mycket längre. Kommer hon att agera eller stå stilla och låtsar som om det regnar? Så det kanske lutar åt det som Tee77 skriver ovan att Annie Lööf till slut får flirta litet med Löfven..

Förut gick visan så att när Anna-Kindberg Batra öppnade för ett samarbete med SD i vissa frågor, så sade journalisterna att det var orsaken till att moderaternas opinionssiffror föll. Men sedan kom Kristersson och tog över SD:s politik och siffrorna stiger. Hur logiskt är detta.

Annie Lööf måste nu snart bekänna färg annars kanske hon bleknar alltmer. 

Stefan Löfven sitter hemma och gnuggar händerna av förtjusning, trots att hans siffror faller. 

Jag tänker på tavlan: "Är du lönsam lille vän".

Tror säkert att många moderater har ett nasse-förflutet,  individuellt arvsmässigt sådant. En partiledare som gift sig med en komiker var nog inte så poppis, dessutom kvinna, hujedamej. Det är moderater vi talar om.

Det var ju Centern som tog initiativet till Alliansen så det förekommer nog ett huvudbry där nu. Som "trygghets-Sverige-supporter" tycker jag det är OK att Löfven gillar läget - om han nu gör det?

gunnila skrev:

Tror säkert att många moderater har ett nasse-förflutet,  individuellt arvsmässigt sådant. En partiledare som gift sig med en komiker var nog inte så poppis, dessutom kvinna, hujedamej. Det är moderater vi talar om.

Nej, men inte kan man ärva ett nasse-förflutet. Det beror snarare på auktoritär uppfostran och de sociala krafter som är i spel i samhället. Det finns ingen "nasse-gen". 

Men din tanke om att då Centern tog initiativ till att bilda alliansen måste göra det väldigt svårt för Annie Lööf. Skall hon också vara den som upplöser den. 

gunnila skrev: många moderater har ett nasse-förflutet,  individuellt arvsmässigt sådant. 

Underligt påstående! Var får du den idén ifrån? 

gunnila skrev:

Tror säkert att många moderater har ett nasse-förflutet,  individuellt arvsmässigt sådant. 

Jag blir fundersam över om man äver ett nasse-förflutet. Hur många nazister finns det då i Tyskland nu för tiden?  Det där är propaganda och sk fake news. Finns vad jag vet inget som helst belägg för detta antagande.

Däremot så håller jag med om att C har en knivig situation. Vilket ben ska de stå på och vilka ska de alliera sig med? Huvudbry för dem. 

IAnita skrev:

Underligt påstående! Var får du den idén ifrån? 

Råkar ha varit politiskt aktiv på 70-talet..

Politisk aktiv för 40-50 år sedan. Är det relevant idag, menar du?