Otroligt detta!Förstår inte lagarna vi har!

Dom får säkert skadestånd!
Fy tusan säger jag!

Inte är det fel på lagarna. Inte ens om vi hade den nya samtyckeslagen i kraft hade förändrat domen. Brist på bevis för fällande dom. Varför då? Polisens förundersökning får stark kritik. 
Får se hur Hovrätten dömer. 

Kvinnan var inte trovärdig, sas det, eftersom hon var påverkad av droger och hon var väl frivilligt där för att köpa droger, om jag förstått det rätt. Alltså var hela sällskapet ute i kriminella gärningar, så jag förstår inte varför inte killarna skulle dömas dubbelt. Dels säljer de droger och dels utnyttjar de en annan människas beroendeställning. Må de dömas i Hovrätten!

Nu har jag läst lite mer om detta.Förfärligt att i 4 timmar

bli utsatt för allt det dom gjorde med henne!

Hur är dom "funtade" som kan hålla på timme

efter timme med såna grova saker.Hon hade ju inte en chans

för hon va ju påverkad och hennes vittnesmål är

lite "virrigt" så klart!

Dom ska bara straffas oavsett!Hoppas hovrätten dömer dom allihopa!

Hoppas de blir dömda. Det var fruktansvärt även om hon var påverkad av droger.

Polisutredning om Fittjavåldtäkt JO-anmäls.
Bland annat kritiseras utredningen för en bristande dokumentation av kvinnans vittnesmål och bristande rutiner för identifiering av gärningsmän. Det har också tagit lång tid, tio månader, för polisen att genomföra brottsplatsundersökningar på relevanta platser.

Killarna blånekar antagligen och då blir det åklagaren och Polisens problem att--

överbevisa dem om motsatsen.

Det sista jag hörde var att flickan hade gått med på att betala knarket med sex, vilket ju onekligen komplicerar ärendet för domstolen, men killarna är ju bråttsliga ändå. De har våldfört sig på flickan och så har de ju sålt knark, vilket är olagligt. Dessutom är samtliga dömda tidigare för både våldsbrott, sex och knark-försälning. Möjligen är det så knasigt, så de kan inte ta upp knarkförsälningen i samma rättegång som våldtäktsmålet. Om så är, är det ju inte klokt!