Vi väljer vart 4:de år representanter till Riksdag och Regering. De valda är våra företrädare i styrning av stat och kommun då vi inte har möjlighet att sätta oss i "domarring" som man gjorde för mycket länge sedan. Dessa förtroendevalda förutsättre vi att de är kompetenta och kunniga inom sina områden och är skolade för sina uppgifter.

Det tvivlar jag på efter att hädelsarna inom Transportstyrelsen  kring outsorcing av vissa viktiga datafunktioner till icke säkerhetskontrollerade personer och företag  utomlands.

Hur kan detta ske? Det är inte så konstigt. Man jagar kostnader och finner billigare lösningar utmlands. Varför det? Skall man inte skapa jobb i landet? 

Transportstyrelsens handlande har avslöjat mycket för de främmande länder som vill kartlägga vårt försvar,känsliga uppgifter om personer samt personer som bedriver underrättelseverksamhet för Sverige utomlands.

Här ser jag stora brister på kunskap och insikter kanske tom naivitet om sin verksamhet som cheferna inom våra statliga verk  och ansvariga ministrar borde ha. Vid varje förändring måste man göra en riskbedömning och en konsekvensanalys över vad ändringen kqan innebära. Detta har tydlighen inte skett i detta fall. Kan det vara så inom andra statliga verk också? Så försöker man mörka det hela och släta över riskerna efter detta.Jag hoppas vi lärt oss en grundlig läxa. Internet och IT är en relativ ny företeelse för mänskligheten och det krävs experter för att avgöra riskerna inte en upphandlare som fått order om att förbilliga rutiner och anlita "extern expertis" och verksamhet.

Man kan ju se hur främmande makt kan påverka viktiga saker inte minst i USA. Sverige, var vaksamt och vänd på alla stenar så vi slipper liknande händelser i framtiden! 

Jag anser att en bidragande faktor i Sverige är det kunskapsförakt som odlats fram under Socialdemokratiskt  decennielångt styre då 10 % av befolkningen fram till 1959 och alltid samma socioekonomiska elit tog studenten och eftersom denna elit ägde både kunskaper och produktionsmedlen närde man i arbetarklassen en berättigad avund på det sötebröd eliten gottade sig i oberoende om dess företrädare studerade, slet och arbetade och eller riskerade sitt kapital.

Med ett förakt för kunskaper och i kunskapens ställe ett nätverk av kontakter och  att man inte gav statliga medel till politikerforskning(som man gör t-ex- i Kanada) fick nepotismens/svågerpolitikens nivellerande/utslätande fula tryne böka fram en  folklig acceptans för att okunninghet är fint, eftersträvansvärt och dumhet och oförstånd är dygder.

Pisa´s nedgångskurva och betygens uppstigande glädjekurvor är strålande och internationellt skamliga exempel på denna folkligt förankrade attidtyd.Bra betyg utan kunskap.

Mitt eftermäle är att klippa och klistra kvitton.Marjasin

Jag vill och ska bo i slott.Göran Persson

osv osv

Man kan inte tillsätta en generaldirektör som en belöning för trogen tjänst. Det måste finns något mellan öronen på denne/a också som i inte får  falla undan för sparivern innan man genomlyst kosekvenserna av ett beslut eller agerande.Det bör finns ett regelverk för varje departement hur man skall agera i olika frågor och rutiner som man skall följa.Jag förutsätter att sådant redan finns. Då behöver man inte hoppa i galen tunna. Om man sedan ändå överskrider dessa regler eller lagar, (som finns där av någon anledning) ,har man överträtt sina befogenheter eller fått överordnads tillåtelse till detta.. Det skall bli intressant att följa detta ett tag till. Man vet inte vilka påtryckningar som skett som gjort att man åsidosatt lagen.Man kan inte bara skylla på ovetskap och på underlydande . Det är inte snyggt! Man måste ta sitt ansvar. Det blir nog några i regeringen som får ta sina hattar och gå till hösten. De kommer inte att lida av det annat än med skammen för ekonomiskt kommer de få riksdagsmannalön många år till.Kostnaderna för att återställa säkerheten kommer nog kosta en del också men det är väl bara att höja bensinskatten så är det fixat

Ja folket betalar!

Du har såå rätt och det blir bra att följa även denna skam.

pimpelina skrev:

Pisa´s nedgångskurva och betygens uppstigande glädjekurvor är strålande och internationellt skamliga exempel på denna folkligt förankrade attidtyd.Bra betyg utan kunskap.

Så länge surfplattor och mobiltelefoner används i klassrummer kommer kunskaper i olika ämnen att ligga på låg nivå. Lektionstiden utnyttjas på fel sätt, helt enkelt. 

Ja, du som vet!Och Kina, enpartistat, går om oss med råge!

Haha Västerlandet, ta er i ....! Och för att hålla Luffes tråd:korruption och tunnelseende härskar här också!Tom i hederliga Sverige.

Ibland undrar man om det inte skall modaniseras för modaniseringens skull. Det är väl bra att man ständigt förbättrar saker ochn ting men det får inte bli ett självändamål. Det verkar ibland som om folk är undersyttelsatta och gör ändringar bara för att de skall se nyttiga ut.

När det gäller skolan har jag förundrats över dessa ständiga  ändringar i betygsystemet med nya betygsskalor och sätt att presentera dem. Där finns något man kunde EU-anpassa.Ett gemensamt bedömningssystem gällande inom EU.

När mina grabbar sökte sig till utbildning inom EU-länder fick de själva bekosta översättningar av sina studentbetyg till lämpligt EU-språk . Dessutom var de tvungna att få sina omdömen transformerade till lämligt omdöme i det land de skulle studera i (Frankrike och Tyskland)och betygen vedimerade av Notarius Publicus.. Här finns något nyttigt för skolmyndihheterna att syssla med 

Jag har inget emot att man anväder datorer och läsplattor och andra moderna presentationemedel i skolorna.Det kan underlätta undervisningen , kanske göra den intressantare och spara papper och bokinköp i skolorna och för eleverna.Eleverna förutsätts  dessutom att kunna behärska hantering av dessa verktyg när de lämna skolan.

En annan sak jag tycker man bör ändra på i skolorna är att befria ALLA lärare från att göra och rätta prov. Sådant bör ske centralt utan att belasta ämneslärarna. Då frigör man dem till att använda sin pedagogik fullt ut till att lära och förklara. Dessutom ser man snart vilka lärare som behöver hjälp att nå en viss miniminå för en klass eller som själv behöver uppgradera sina kunskaper.

Jag röstar på Luffe som skolminister i nästa val.Allvarligt!

Allt detta har sin begynnelse i införandet av New Public Management. Det var under den tiden då styrsystemen blev viktigare än vad som gjordes. Myndigheter och förvaltningar skulle effektiviseras genom att efterlikna företag på en marknad. Man började bygga upp en marknadsmekanism inom förvaltningarna där det billigaste alternativet vann. Varför tror ni att det gått åt pipan med skolan, sjukvården, tågen, polisen, arbetsförmedlingen, försäkringskassan osv. Och när det gäller misstroendeförklaringarna mot tre statsråd? Om det hade varit en alliansregering nu. Vad hade hänt? Jo, exakt samma sak, fast med omvända roller.

Jag har arbetat inom förvaltning och när jag började på 80-talet arbetade vi med klienterna, det var fullt med klienterna i korridorerna, men när jag slutade satt alla tjänstemän och dokumentera. Skrivbordsprodukt efter skrivbordsprodukt. Resultatbaserad styrning, kvalitetsuppföljning, utreda klienterna med manualer och sedan sitta och koda i datorn. Det är ett ofantligt resursslöseri. Pengar används nu inte till verksamhet utan till dokumentationssystem. Om den vanliga medborgaren visste om detta skulle de gå i taket. Och politikerna är detta systems tjänare.