Dop igen

Skrivet: 3/12, 2017 kl. 16:52 av (Dold profil)

Jag kan förstå att hon blivit kritiserad, det är ju en stark kontrast till de andra på dopet, en flicka från landet bland aristokratin. Men det ger dock ett varmt och mänskligt intryck och ett uttryck för mod. Det kan betyda att hon sätter barnet främst vilket är mycket bra. Men klädesvalet var nog förankrat hos prinsen.

Uppdaterad: 3/12, 2017 kl. 17:27

(Dold profil)

Skrivet: 4/12, 2017 kl. 12:47 av (Dold profil)

Jag är med i en sluten FB-sida där man är fruktansvärt upprörd över Madelaine, som bar en päls. Det är en del djurvänsaktevister med där och den prinsessans dåliga omdöme tyckte det var det värsta det varit med om. Dessutom är någon så upprörd över att Kungahuset överhuvudtaget får finnas till, så det var riktigt roligt att läsa hur förtjusta alla är här. Såg inte själv dopet för jag är inte så intresserad, men jag tycker det var charmigt med folkdräkten och mycket passande.

Uppdaterad: 4/12, 2017 kl. 12:59

Skrivet: 4/12, 2017 kl. 13:23 av (Dold profil)

Pälsen var ändå mycket snygg. Madelaine såg väldigt elegant ut i den. Från hovet säger de att den inte var gjord av lammungar utan av äldre djur. 

(Dold profil)

Skrivet: 4/12, 2017 kl. 16:34 av (Dold profil)

Beträffande upprördhet över folkdräkt och päls citerar jag Alf Henriksson:

"Retar du upp dig på ting som är små så är du väl inte större än så."

Svara på ämne

Svar till ×

Svara på ämne

Annons: