Någonstans är det vansinnigt! Nu ska NATO lägga ner massor av mer pengar på försvar, både i Sverige och Europa, samtidigt som folk blir fattigare och fattigare och får allt svårare att klara sig i sina hemländer beroende på klimatet - värme och skyfall.  Nu tänker jag ibland att om vi inte gått med i Nato så skulle vi ligga som en "bromskloss" för detta elände och vi skulle inte utgöra ett hot mot Putin, vilket kanske bara skulle vara bra.

Man kan se det här utifrån många olika synvinklar. Du har naturligtvis rätt, Evaro, att det är bedrövligt att så mycket pengar läggs på vapen och dylikt, när det pågår en humanitär katastrof i stora delar av världen. Däremot tror jag inte att Sveriges eventuella icke-anslutning tlll Nato hade påverkat den situationen särskilt mycket. I så fall tror jag att "tjafset" mellan Ryssland och Turkiet om export av spannmål från Ukraina via Svarta Havet påverkar mera.

Jag tror inte heller, att Ryssland känner sig speciellt hotade av Sverige! Det var väl i alla fall inte så, att dom kände sig HOTADE av Ukraina, och därför startade ett krig??? Det var / är helt och hållet ett sätt att visa sin egen makt och överlägsenhet! Och att "åberopa" att Ukraina en gång "tillhörde" Ryssland och nu skulle "befrias".... Det gjorde ju faktiskt  Finland och Baltikum också... Stod dom näst på tur efter Ukraina?

Detta är helt enkelt en strid mellan "det goda" och "det onda". Sen råder det olika uppfattningar om vem som är God och Ond... Öst eller Väst...?

Som sagt, något större hot mot Ryssland tror jag inte att Sverige är. Däremot måste dom kanske ompröva sin strategi, när / om Östersjön plötsligt blir ett Nato-hav, som dom måste passera ifall dom vill komma ut till Atlanten från Kaliningrad resp. Sankt Petersburg. Enda vägen ut är annars Ishavshamnarna. Personligen tror jag, att Sverige blir en besvärigare "bromskloss" med Nato i ryggen.

Jag tycker också det är viktigt att hålla i minnet, att Nato faktiskt är en FÖRSVARSallians...

En mycket kär, god vän tilll mig, gick ur tiden för inte särskilt länge sedan. Han hade ganska hög militär grad. Han brukade säga: "Jag blev inte militär, för att jag vill ha krig - jag blev militär för att jag var / är beredd att slåss för Fred". I saligt minne bevarad...

Ja, du har rätt Raniva i allt du skriver här, tycker jag och som du säger är Nato en försvarsallians, MEN är det inte så att Turkiet är ute och vill ha en zon på 3 mil - eller någonting i den vägen - i Syrienl, som ju inte tillhör Turkiet och då på sätt och vis inte bara försvarar sitt eget territorium. Och om vi ser det som God mot Ond så skulle vi väl  snabbt lägga beslag på  Kalininggrad, som ligger som en "fara" mot övriga Natoländer och geografiskt inte tillhör Ryssland? Ni som  är välinformerade hur ser ni på detta?

Jag är för lite insatt i Turkiets önskemål om en 3-mils-zon i Syrien, men det är ju inte ovanligt att "fientliga" länder har ENATS om ett ingen-mans-land vid sina gemensamma gränser. Inte för att jag vill "försvara" Turkiets krav - jag vet för lite och har inga synkpunkter.

Betr. Kaliningrad vet jag inte riktigt hur du tänker. Vilka är "vi" som skulle lägga beslag på denna exklav? Är det "vi" Sverige eller "vi" = tillsammans med NATO? Om "vi" skulle göra något sådant i dagsläget vore det ju ett anfall och inte ett försvar!

Kaliningrad - f.d. Königsberg ligger förvisso inte i direkt geografisk anslutning till Ryssland, men i samband med de allierades förhandlingar (Potsdamkonferensen) efter andra världskrigets slut "tilldelades" Ryssland regionen. Då var staden i princip redan sönderbombad av brittiskt flyg. Inom parentes kan man nämna, att i Kaliningrad finns en av Europas "bästa" och säkraste djuphavshamnar - i princip långt in i landet, men ändå en djuphavshamn. Den var tidigare hemmahamn för tyska marinen.

Kaliningrad är en frihandelszon. Regionen har speciella avtal med de baltiska staterna för att den ryska inrikestrafiken ska fungera. Här pågår omförhandlingar på grund av att Polen och Litauen har gått med i EU, vilket komplicerar bilden för Ryssland. 

Om dagens utveckling runt Östersjön skulle utvecklas till ett fullskaligt krig, kommer säkert NATO att vidta åtgärder för att i görligaste mån eliminera den faran som Kaliningrad kan utgöra.

Tack Ravina för ditt klargörande!

Det var så jag menade. OM, vilket gud förbjude, Ryssland skulle börja ett anfallskrig mot ett NATO-land, oavsett vilket, så skulle NATO snabbt se till att Kaliningrad  blev Königsberg igen. Jag tror, men vet inte, att det där finns kärnvapen också. Då är det väl kanske inte så lätt att ge sig på det området föstås....

Nu har Erdogan ett bra tillfälle  att visa vilken sann demokrat han är, Det är inte han som bestämmer. Nej, han måste övertala kongressen och det kan ta tid...

Det är något märkligt med att vi finner oss i regler för att utvisa människor, som Erdogan anser vara kriminella samtidigt som knarkmaffian gömmer sig i Turkiet genom att köpa sig turkiskt medlemsskap med pengar de tjänat på knarkkhandel och nekar att utelämna dem, trots att de är efterlysta i hela världen med motiveringen att de är turkiska medlemmar. Det gäller t.ex. den efterlyste "Räven". Det lär t.o.m finnas en "svenskby" i Istanbul, dit kriminella svenska söker sig och där pengarna finns som kan hjälpa dem, som sitter i fängelse i Sverige, att komma på fötter när de blir frigivna, källa: "När ingen lyssnar" av Diamant Salihu.