Jag läser två sista inläggen i tråden "Citat om SD" (12:00 och 11:39)
Det ena vänligt skrivet som sig bör. Och det andra? Vad är det? Ja, säg det. Den här tråden handlar om det. Än har man inte slutat!

De som använder gaslighting gör det på grund av en djup personlig osäkerhet. Denna inre osäkerhet vill de själva inte inse utan de lägger över den på de andra som de attackerar. Det märks ju lättast genom att dessa attacker dyker upp då de sakliga argumenten tryter.

Man ska nog vara mycket försiktig med att sätta kökkenmöddenpsykologiska etiketter på människor man aldrig träffat.

Hushållspsykologi i all ära men den ska just vara kvar där den hör hemma : vid diskbänken i köket.

Anonym skrev:

De som använder gaslighting gör det på grund av en djup personlig osäkerhet. Denna inre osäkerhet vill de själva inte inse utan de lägger över den på de andra som de attackerar. Det märks ju lättast genom att dessa attacker dyker upp då de sakliga argumenten tryter.

Det stämmer nog. De som attackerar tar inte åt sig av kritik utan fortsätter som inget hade hänt. De saknar empati och medmänsklighet och är mycket medvetna om att deras "stick" sårar den andre. Ruskiga typer!

Anonym skrev:

De som använder gaslighting gör det på grund av en djup personlig osäkerhet. Denna inre osäkerhet vill de själva inte inse utan de lägger över den på de andra som de attackerar. Det märks ju lättast genom att dessa attacker dyker upp då de sakliga argumenten tryter.

Ett bra exempel på gasligting!

Ett tu tre så hoppar dom ruskiga typerna ut från datorn och nyper er i örat!

Hahaha , det blir en rolig barnbok av den här tråden!

Anonym skrev:

Det stämmer nog. De som attackerar tar inte åt sig av kritik utan fortsätter som inget hade hänt. De saknar empati och medmänsklighet och är mycket medvetna om att deras "stick" sårar den andre. Ruskiga typer!

Anonym skrev:

Ett tu tre så hoppar dom ruskiga typerna ut från datorn och nyper er i örat!

Ingen risk, jag har Norton

Båda käftar lika bra emot den andre. Inte ens fel att två trätar. 

Anonym skrev:

Båda käftar lika bra emot den andre. Inte ens fel att två trätar. 

I detta fall är det nog ens fel. Du tycker kanske, dom mobbade får skylla sig själv? Och vara tysta?

Sen hoppas jag, att vi inte fortsätter diskutera "det aktuella fallet"! Vi kan prata om mobbning och gaslighting i allmänhet. OK?

Även om man har svart på vitt att någon skrivit någonting, man kan till exempel ha ett sms som visar det, så kommer den person som skrivit det förneka att hen gjort detta. Och om hen slutligen accepterar att hen skrivit detta, kan hen säga att du misstolkat det. På det sättet blir en diskussion med en sådan person meningslös. Det går bara runt, runt. Hur övertygande och logisk man än försöker vara. 

Vilket aktuellt fall diskuterar ni?

Anonym skrev:

Även om man har svart på vitt att någon skrivit någonting, man kan till exempel ha ett sms som visar det, så kommer den person som skrivit det förneka att hen gjort detta. Och om hen slutligen accepterar att hen skrivit detta, kan hen säga att du misstolkat det. På det sättet blir en diskussion med en sådan person meningslös. Det går bara runt, runt. Hur övertygande och logisk man än försöker vara. 

Det är arbetsamt att ha diskussioner med äldre som är dementa, man får diskutera lättsamt på deras villkor. 

Anonym skrev:

Även om man har svart på vitt att någon skrivit någonting, man kan till exempel ha ett sms som visar det, så kommer den person som skrivit det förneka att hen gjort detta. Och om hen slutligen accepterar att hen skrivit detta, kan hen säga att du misstolkat det. På det sättet blir en diskussion med en sådan person meningslös. Det går bara runt, runt. Hur övertygande och logisk man än försöker vara. 

Det finns två sätt att bemöta dessa mobbare

1. Strunta i att svara, låtsas att hen inte finns, härskarteknik

2. Håll med hela tiden då tar du udden av hens påståenden

Varför umgås man med mobbare?

Umgås???

De finns överallt, även härinne