buckista skrev:

Det tal som G.T. höll i FN var arrogant framfört med illa valda ord. Hennes aletsdrag under talet varierade från mindre till mera idioti. Det är då inte så konstigt att de Amerikanska tidningarna beskriver henne som sjuk.

Ditt svar var inte så mycket mindre arrogant... och jag uppfattar henne inte så. Kritisk? javisst men det behövs nog!

buckista skrev:

Det tal som G.T. höll i FN var arrogant framfört med illa valda ord. Hennes aletsdrag under talet varierade från mindre till mera idioti. Det är då inte så konstigt att de Amerikanska tidningarna beskriver henne som sjuk.

En märklig kommentar, bockista! 

Du verkar inte vara någon miljövän

Sedan Greta Thunberg anlände till USA har inte bara hyllningar, utan även hatet, ökat. Nu slår den 16-åriga klimataktivisten tillbaka mot mobbarna.

Here we go again... As you may have noticed, the haters are as active as ever - going after me, my looks, my clothes, my behaviour and my differences. They come up with every thinkable lie and conspiracy theory
”Ärligt talat förstår jag inte varför vuxna skulle välja att spendera sin tid på att håna och hota tonåringar och barn”, skriver hon på Twitter.

Men även Greta har höjt tonläget, det visade hon i sitt tal.
Greta Thunberg är en av favoriterna till att vinna Nobels fredspris.
Men enligt Sverre Lodgaard, före detta ledamot i priskommittén, kan hennes hårda retorik förstöra hennes chanser. 

Det blir väldigt konstigt om GT å ena sidan extremt tydligt vill visa att hon bara är ett barn. Hon visar upp sin helt outvecklade kropp i tunna linnen, klär sig som ett barn och uppför sig som ett barn samtidigt som hon gör anspråk på att veta och förstå mer än de flesta vuxna.  Det framgår också tydligt av det hon själv säger i  citatet här ovan.  Man får inte ha synpunkter på vad hon säger och gör eftersom hon är ett barn. Hon får inte ifrågasättas. Är inte det rätt förmätet?

Jag vill inte bli beskylld för att  inte vilja värna om livet på jorden.  Om nu makthavarna inte kan komma överens om någonting kanske det krävdes något  extraordinärt så vi får väl se vad det här leder till. 

buckista skrev:

Nu förstår jag inte vad du ser för samband mellan miljövän och tyckandet om G.T.`s framförande.

Jag uppfattade inte heller hennes framförande som lyckat - utan att för den skull förringa budskapet, som hon framför.

Det är Donald Trump som ringer till Stefan Löfven och tror sig kunna köpa det ena och det andra.
Det är Donald Trump som ringer till Ukrainas president och därmed riskerar riksrätt.
Det är denne mäktige vuxna? man som hånar barnet Greta Thunberg.

Debatten var bra, tycker jag också, men jag tyckte att det påpekades inte tillräckligt tydligt att tillväxt måst ske genom att ge inovatörer och uppfinnare möjligheter att utveckla sina projekt till fromma för miljön och att det är en positiv tillväxt, som ju mycket riktigt är nödvändig för att vi ska kunna fortsätta att leva ett bra liv. Sverige har ju stora möjligheter att utveckla produkter, som kan ge nya jobb och öka exporten.

Per14 skrev:

Lulekvinnan, här är tråden. Någon har skrivit något och raderat inlägget och då försvinner tråden ned i klubbrummen. Den här låg under "Utrikespolitik".

Tack  ska kolla!

Jag såg intervjun med henne igår kväll i Skavlan. Hon funderar lite först ibland men har till slut alltid svar på tal. Kritiken mot hennes "outvecklade kropp i linne" är ju bara löjlig. Man måste inte vara "bystdrottning" i hennes ålder. Och det har dessutom inget att göra med hennes budskap till trångsynta politiker. Nej, stå på dig Greta! Vi är nog många äldre som inte orkar engagera oss som du gör! Kram på dig! (Vad andra tycker bryr jag mig inte om)