Att det blir stopp om man klickar på nicknamn och att profilbilden blir skuggad tyder väl på att det inte är en bugg utan något som man ville göra. Jag har dock ingen som helst kunskap i programmering.

Inte heller jag har kunskap om programmering, bara lite om hur sajterna är uppbyggda. 
Låter dock logiskt  -skuggar man det ena så kan man skugga det andra om man vill.

Nu förstår jag varför "Klubbrum" ändrades till "Seniorforum". Begreppet Seniorforum ger förstasidesträffar genom att Senior är ett så vedertaget begrepp, likaså forum. Och har man båda dessa ord med i ett så garanterar det att man hamnar bland de första sökresultaten. Smart tänkt. 

Då får vi nog ännu fler anonyma besökare? Den som bara tittar in och läser våra forumtrådar syns väl ingenstans eftersom de inte är medlemmar. Antar jag? Det är väl medlemsavgifterna som finansierar eller ska vi bli nedlusade med reklam? Lite sådan finns redan. 

Ja. Smart att visa översikten, så många klubbrum läsa och skriva på! Det lockar nog många nyfikna för att bli iaf en provmedlem. 
MEN, när man upptäcker att man kan läsa allt utan att registrera sig, då behövs inte registrering och antalet nya medlemmar sjunker samtidigt som nu aktiva medlemmars vilja att öht diskutera öppet avtar. Bara några inlägg i "Dagens" är väl inte så mycket att locka med.

Redaktionens marknadsföring är ändå än så länge att SeniorPorten är sluten medlemsgrupp.
Jag tycker det är stort misstag att inte låsa klubbrummen. Visa men inte läsa!!!
Krävs det för mycket extraarbete för att låsa varje klubbrum med texten: Logga in för att läsa? Ni har ju skuggat Dagböckerna och Galleriet.

Månntro om det finns en risk att något annat sorts medlemsforum som är ÄNNU större slukar vårt så småningom? Inom företagsvärlden köps ju nästan alla mindre verksamheter upp av jättekoncerner. Det börjar i lite mindre skala först...

Seniorporten kan inte vara någon guldgruva. Kanske håller de på med en smygövergång till något annat "seniorforum", t.ex. "Vi seniorer" och att det är därför man börjat med att föra in ordet "forum" hos oss.  Det skrevs ju att det skall bli mer om samhällsfrågor och annat på en nivå som inte riktigt stämmer med våra enkla diskussioner här på Seniorporten. 

Man kan jämföra med Facebook. Hur det än är, det söks oftast där och det finns otaliga grupper där för seniorer, ensamma 60plussare och liknande. Dom flesta är slutna och är gratis.

sigrid skrev:

Seniorporten kan inte vara någon guldgruva. Kanske håller de på med en smygövergång till något annat "seniorforum", t.ex. "Vi seniorer" och att det är därför man börjat med att föra in ordet "forum" hos oss.  Det skrevs ju att det skall bli mer om samhällsfrågor och annat på en nivå som inte riktigt stämmer med våra enkla diskussioner här på Seniorporten. 

Det är tänkbart men knappast till "Vi seniorer", där händer absolut ingenting. Inte någon som skriver i deras forum.

Detta är ju inte klokt!
Man går in på de olika klubbrummen och kan läsa ALLT!
Utan att vara inloggad!!! Profilbild och foton är ju skuggade, men all text syns ju!!!!

Fråga är om man vågar skriva mer och även om man ska radera sina inlägg.

Om jag skriver något negativt om SD t. ex. vilket jag gjort, då kan det ju spridas ut i världen hur som helst.
Kanske svårt att hitta namet bakom "Tofsan", men i datavärlden går det nog att hitta.  Inte roligt alls!!!!

dhappy skrev:

Man kan jämföra med Facebook. Hur det än är, det söks oftast där och det finns otaliga grupper där för seniorer, ensamma 60plussare och liknande. Dom flesta är slutna och är gratis.

Jag testade 60plus på Facebook men jag gick ur det ganska fort. Det var bara massa GIFs. Men jag har hittar ett rum där jag skriver hur mycket som helst,  nästan ett heltidsjobb, inte politik utan mitt stora intresse. Jag tycker att Seniorporten skall vara sluten, det skall vara ett vardagsrum för 60plussare. Jag tror knappast de kan göra sig gällande i frågor som specifikt rör seniorernas roll i samhället. Hur många har diskuterat frågan: "Var tredje pensionär får kvarskatt." Jo, noll personer. Hur många gilla: Inga.

Profilbilden svagt skuggad men nicknamn inte .  Jag förstår inte hur Redaktionen har tänkt där.

dhappy skrev:

Det var omröstning. För att kunna se resultatet,15 har röstat, var jag tvungen att rösta en gång till (det skulle inte vara tillåtet).

Ja, men det var ju bra. Det missade jag. Men nu är det sexton för jag har röstat.