Ja, det tycker jag också.

Igår var det partiledardebatt i riksdagen, sista inför sommarledigheten.

Jimmie Åkesson var inte där. SD:s påläggskalv Oscar Sjöstedt ersatte. Nog har han långt kvar -komma upp till Åkessons debattnivå, bl.a. läste innantill.

(Undrar, vad är det för mening med riksdagsdebatterna när så få är där och gör som statsministern - kollar på mobilen).

Tja, inte är han någon lysande stjärna, inte Oscar Sjöstedt.
Får se hur det går för SD framöver.

Har Åkesson semester eller vad hittar han på?
Han är ganska osynlig numera.

Lite taktik, tror jag. Att slippa "ta ansvar". Skicka fram ¨några underhuggare i hetluften, och om dom gör bort sig eller lovar för mycket, kan han alltid dyka upp som "gubben i lådan" och med sin skickliga retorik ställa allt till rätta HAN kan ju inte ställas till svars för vad hans underhuggare har lovat eller sagt...

Tofsan skrev:

Tja, inte är han någon lysande stjärna, inte Oscar Sjöstedt.
Får se hur det går för SD framöver.JÅ

Har Åkesson semester eller vad hittar han på?
Han är ganska osynlig numera.

J.Å. deltog i partiledardebatten i tisdags. Där han enligt min åsikt var mest nonchalant och skränig. Jag hörde inte honom komma med någon konstruktiv lösning på våra problem Hade han varit min kollega med de översittarfasonerna skulle jag anmält honom för Härskarteknik till facket...eller hur man nu gör...

Nu läste jag att inflationen numera nästan helt baseras på bankernas räntehöjningar i kölvattnet av Riksbankens räntehöjningar. Företagen som får betala högre räntor för även över dessa kostnader på konsumenterna och därmed ökar inflationen. 

dhappy skrev:

Igår var det partiledardebatt i riksdagen, sista inför sommarledigheten.

Jimmie Åkesson var inte där. SD:s påläggskalv Oscar Sjöstedt ersatte. Nog har han långt kvar -komma upp till Åkessons debattnivå, bl.a. läste innantill.

Hemligheten med Jimmie Åkesson att han kan genom sin personlighet ge ett intryck av att SD är ett resonabelt parti men de kan inte de andra ledargestalterna inom SD, de väcker antipati genom sin utstrålning. Oscar Sjöstedt ger exempelvis ett ytterst arrogant intryck.

I kväll fick man ett nyttigt påpekande. De kärnkraftsverk som lades ner, därför att reperationerna var olönsamma, har man samtidigt byggt ut de kvarvarande kärnkraftverken, som ger mer energi än de som lagts ner och detta har skett under S:s regering. Hoppas att vi nu får slut på påståendet att S lagt ner kärnkraft!

dhappy skrev:

Även Johan Pehrson (L) har uttalat sig och skriver ”Vilket makalöst dravel. Intolerans är osvenskt. I mitt Sverige får man älska vem man vill och vara den man är”.

.

Nej du, Johan Pehrson - man får inte älska vem man vill och vara den man är om man är pedofil! Sådana finns och alltför många barn blir utsatta, därför att vuxna -  oftast män - resonerar som Johan Pehrson. Senast igår handlade Uppdrag gransknin om vad som försigår inom ridsporten och vad andra idrottsmän råkat ut för som barn har vi också hört om. Så Johan Pehrson borde uttrycka sig annorlunda!

Raniva skrev:

Lite taktik, tror jag. Att slippa "ta ansvar". Skicka fram ¨några underhuggare i hetluften, och om dom gör bort sig eller lovar för mycket, kan han alltid dyka upp som "gubben i lådan" och med sin skickliga retorik ställa allt till rätta HAN kan ju inte ställas till svars för vad hans underhuggare har lovat eller sagt...

Ja, ja - där ser man hur det går, när Jimmy Åkesson är borta. Den ena tabben efter den andra på kort tid. Att Jimmy själv är en varg i fårakläder har nog inte svenska folket generellt upptäck ännu. Ja, han är en skicklig retoriker, men ska han utesluta herrarna ur partiet, eftersom de uttrycker sig så skandalöst eller måste han försvara dem?

Älska vem man vill är väl inte samma sak som att ha sexuella förbindelser med vem man vill. Fast nu säger så många "älska" när de menar rent sex så det blir litet förvillande.  Jag tror inte att pedofiler älskar sina offer. De är nog mer besatta. 

sigrid skrev:

Älska vem man vill är väl inte samma sak som att ha sexuella förbindelser med vem man vill. Fast nu säger så många "älska" när de menar rent sex så det blir litet förvillande.  Jag tror inte att pedofiler älskar sina offer. De är nog mer besatta. 

De lär faktiskt inte var så ovanligt att pedofilerna verkligen tycker mycket om sina offer och är i själen ett barn själva, så de faktiskt inte förstår hur fel de handlar. Det finns båda typerna, tror jag, men om man nu tillhör de konstiga typer som älskar  egna barn men ändå utnyttjar dem, så är det ändå förbjudet i alla sammanhang. 

Men så var det det där med samtyckeslagen...