Ni som har gott minne... det var en konstig sak som jag inte begrep eller uppfattade rätt.  Hur var det?  I diskussionerna före omröstningen sade regeringen  att om parterna inte kom överens om punkt 44 skulle regeringen lägga fram utredningsförslaget (ev med synpunkter) som lagförslag. Det skulle alltså inte vara några resmissrundor eller gå via lagrådet och statsrådsberedningen.  I mina öron låter det som utpressning. Sedan sade någon att regeringen handlat likadant med LAS-frågan. De skulle göra utredningsförslaget till lag om inte.....   

För mig låter det som ett nytt sätt att bedriva politik. Har det skett två gånger är det snart en vana.  Politisk kohandel har alltid funnits men jag har inte uppfattat det som att regeringen eller motparten hotat med att driva igenom något utan att ta hänsyn till vad som är vettigt, rimligt eller bäst för folket och samhället.

IAnita skrev:

sigrid

Parterna skulle få förhandla med avtalet i bakgrunden för att se om de kom fram till något som innebar justeringar, sa Löfvén och Lööf i söndags. 
Alltså, V ville att de skulle stryka 44 och sedan förhandla från scratch. Men de låtsades som V hade fått igenom sitt krav på förhandlingar utan att stryka punkten först. Fast de visste mycket väl vad V sagt. 

När de gällde LAS så kom parterna fram till en uppgörelse och kunde enas. Då blev det inte katastrof där. 

Tack!

Annie Lööf kommer aldrig att samarbeta med SD. Bra att hon står fast vid det.