Man brukar säga: "Det beror inte på hur man har det utan på hur man tar det"  Kränkning är väl ungefär per definition: förolämpning, skymf eller dylikt mot någon annan. Och eftersom vi egentligen inte känner varandra här utan bara vad vi tänker, anser och tycker så kan vi väl inte kränka varandra överhuvudtaget. Jag menar alltså att bara för att man driver litet med varandras olika tyckande eller åsikter så kan man inte kränka någon. Kränka någon är t,ex, sexuellt ofredande eller ett allvarligt hot mot ens person. Jag blev uppringd av en person som jag känner sedan tidigare, därför att jag drivit med manskönet på ett fullkomligt otillständigt sätt. Han förde talan för hela manskönet, medans jag tyckte, att  om han inte kände sig träffad av min skrift, så hade han ingen anledning att känna sig träffad eller kränkt. Alltså åter igen det beror inte på hur man har det utan hur man tar det. Jag tror att han förlät mig och kanske var det därför någon också blockerade mig och kanske också, så småningom, förlät mig. När jag var litet sa man: "den som sa det - den va´ det". Det sa man om man tyckte att någon var tjaskig och då föll det ju tillbaka på den som sa det - och så var den konflikten löst.

Hävdar fortfarande att blockering endast skulle kunna utföras av ledningen och vi andra skulle vara tvugna att reda ut våra problem via brev. Eller bara "hoppa av".

PS. Vad trevligt det vore om några medlemmar, som aldrig skriver något skulle våga ' ta bladet från munnen'  och tala om hur ni ser på problemet "kränkning". DS

Ja, det kan jag hålla med dig om, men jag tycker att det som inte är grov kränkning ska vi kunna klara av här. :-)

Nej, jag menar att vederbörande skriver ett privat brev till den person hen känner sig kränkt av och talar om orsaken, så behöver inte övriga varken veta om det eller bry sig om det. Den som kränker vill i allmänhet inget ont och får då möjligheten att förklara sig eller be om förlåtelse.

Jag har många gånger fått kritik/ påpekanden att jag skrivit något som behandlats förut, att jag skrivit i fel tråd, att det " hör inte till ämnet" eller " detta har du upprepat många gånger" mm. 
Visst blir jag irriterad men inte kränkt, fast det kanske jag skulle blivit. Jag har inte blockerat eller lämnat sajten. 
Någon sa en gång: skriver du om en synål är det alltid nån enögd stackare som känner sig kränkt

Håller absolut med dig! "Kränkt" har blivit ett modeord, som inte jag heller gillar. Man kanske har påtalat att någon har skrivit på "fel tråd". Det har hänt mig flera gånger, men att kalla det för "mycket kritik" tycker jag ändå är fel. Någon, som vet bättre än jag, har påtalat att jag inte ska skriva här utan någon annanstans, men det är väl ingen anledning att känna sig obekväm, tycker jag. Jag vidhåller att allt beror på hur man tar det. OM man känner sig nedvärderad och förringad, så är det som du säger inga bra känslor, men ett bra svar är ju "du som sa det är du som var det"  :-). Ja, det tycker jag är rätt att om man känner sig mobbad här (för det är ju jag som har den känslan) kan man hoppa av för då är det inte roligt längre och det finns så många andra grupper man kan deltaga i på olika sätt.

IAnita

Genom  att skriva

"Det är gamska naivt att tro"

nedvärderar du någom som har kommit med förslaget att skriva brev.
Bättre hade varit att skriva

"Jag tror inte att det räcker med att skriva brev."

Små nålstick är så onödiga. De förstör stämningen.

Jag vet inte om någon slutat pga någon typ kränkning. Sånt håller jag inte reda på.

Jag beskrev hur jag själv upplevt det genom åren. 
Nya medlemmar kommer och går.  Vem vet varför de lämnar?

Men måste jag säga att vi, de flesta av oss är inga filosofer eller psykologer , som kan diskutera ur "ett sakligt perspektiv". 
Jag säger som jag tycker.

Blockeringarna fyller ingen funktion. De bara ger upphov till irritation och annat.

Bort med dom!