Tror heller inte att det i slutändan blir någon större skillnad för den som arbetat hela livet, och den som har väldigt låg pension.Den senare får ju garantipension och bostadstillägg. 

Det är säkert anledningen. Kanske  höjs garantipensionen automatiskt också. Det vet jag inte. Många äldre kvinnor har ju arbetat  hemmet och har därför aldrig lyckats skaffa sig full pension även om de jobbat några år.

Ja, jag blir fortfarande upprörd när jag tänker på hur statsmakterna hanterat kvinnor och utnyttjat dem för att reglera arbetsmarknaden så den passade männen.  Kvinnorna var välkomna att arbeta när männen var inkallade. Sedan behövdes de inte längre.

Även om kvinnor studerade och skaffade sig högre utbildning innebar det inte att de  kunde få arbeta i sitt yrke. 
Många statliga enklare arbeten var förbehållna ogifta kvinnor och änkor.  (I och för sig bra att de kunde få försörjning.) Gifte man sig blev man av med arbetet.
Det rådde full dubbelbeskattning fram till 1970.och dubbelbeskattning på kapitalinkomster fram till 1977.  Kvinnor betalade ca 65 %(eller mer)  av sin inkomst i skatt. Det som var kvar räckte knappt till barnpassning.  Daghemsplatser var det ont om.  

Genom skattesystemet och den sociala omstruktureringen i städerna gjorde man det till något normalt att vara hemmafru. Tänk på all reklam där det fanns en rosig och lycklig hemmafru.  

Nu får dessa kvinnor som skött hemmet dessutom betala genom lägre pension.  Dyrt har kvinnorna fått betala för att vara politiska och ekonomiska leksaker åt myndigheterna.   

Nu räknar jag inte in alla de kvinnor på främst landsbygden som inte hade något val. 

Nu har jag avreagerat mig nog för i kväll. 

Sigrid!
Bra rutit! Och du har alldeles rätt!

Man kan väl inte räkna bostadsbidraget. Det är ju ingen pension!

Utgår man då från samma hyra i de båda fallen. Handlar det om villa eller lägenhets-boende? Är vän med en som har just 10.631 men bor i en liten gammal villa och har schablonbidrag och ingalunda 7.290. I mitt fall har jag en hyra i min lägenhet på ca 5.600 och får inget bostadstillägg, men jag hade knappast fått hela hyran betald om jag haft garantipension.

 Men frågan är om det är så orättvist mot den som aldrig arbetat. (Det inluderar hemmafruar, som arbetat hemma och uppfostrat sina barn och aldrig haft ett avlönat arbete) Jag är inte helt säker på det. Många gånger - kanske oftast - är det en förmån att få arbeta, därför att motsatsen ofta leder till isolering, depression och sjukdom. Har man aldrlig  arbetat kan det  också bero på medfödda sjukdomar eller att man kommit som flykting och har haft ett litet helvete under många år. Enligt mitt sätt att se är de kanske i större behov av en bra pension än de som arbetat. Det viktiga är att alla har en pension att överleva på. Vill de ha mera - både de som arbetat ett helt liv och övriga - måste de själva ha sparat till det på ett eller annat sätt.

Garantipension

Brutto 10631, Netto 9.244, plus bostadsbidrag 7.290 = 16.531

Inkomstpension 

Brutto 18.515, Netto 15.115, bostadsbidrag 0kr = 15.115
I rena pengar en differens på 1,416 kr till förmån för den som aldrig arbetat.

Den i exemplet som har inkomstpension och har en hyra på 7.290 kommer då att få bostadstillägg (vilket är det rätta namnet). Så de kommer att hamna på samma nivå: 16.531.

En hyra på nästan 8000 kronor låter mycket. Har båda samma hyra?

Man kan ju kanske byta till en billigare bostad?

Det beror väl på hur stor lägenhet man vill ha. Som ensam räcker det väl med en tvåa. Om man står i bostadskö några år så bör man väl kunna få en hyfsad lägenhet för mindre än 8 tusen. 
Har man däremot en insatslägenhet då blir hyran lägre men då kanske man inte får bostadstillägg. Jag kan inte så mycket om detta för jag har bott i hus i 50 år och så räknar man kostnaden på annat sätt. 
Min mamma bodde i eget hus, hade låg pension eftersom hon inte förvärvsarbetat. Hon fick bostadstillägg.