Tänk så unga de är nu för tiden. En söt ung tjej, kanske 20 år och duktig!
Hoppas det går bra för henne och partiet!

(Beror det på att jag själv är gammal, att jag tycker att alla yngre är så unga.)

Att välja att tala emot ett parti, som är så poulistiskt som SD, tycker jag visst att det finns anledning att göra.  Om man vill rösta borgligt räcker det väl med M och de andra borgliga partierna, om de inte också blir populistiska partier. Om de borgliga använder sin tid, att bara ge uttryck åt sin egen politik, inför valet, så finns det knppast någon anledning för den politiskt medvetna att rösta på SD, som jag ser det. Detsamma gäller förstås även S och V - att de också ska ge uttryck åt sin egen politik.

IAnita skrev:

Angående SSU. 
Väldigt tråkigt att de nämner fascism i inledningen. Varför? Kan man undra. 

Lika tråkigt att de talar om vad de är EMOT. Och dessutom pekar ut ett av de andra partierna. Som är ett av de största numera.

Varför inte använda det utrymmet till sin egen politik, sina ideal och önskemål inför framtiden? Det skulle ge ett trevligare intryck!!

Var läser man det om SSU?
Det är väl klart att de talar om vad motståndaren står för och jämför det med sin egen politik.

Att S tvingats gå i nyliberalistisk riktning är väl inte konstigt. Det var ju nödvändigt för att överhuvudtaget få en regering genom att kompromissa. Det var klokt gjort, eftersom det var nödvändigt att kompromissa, beroende på valresultatet. Tror inte att det var något som S-väljare eller regeringen tyckte var särskilt lustigt  men nödvändigt. Förhoppningsvis blir det ändring på detta till nästa val. Främst beror det på oss väljare - om vi väljer ett klart alternativ och utesluter SD, vars röster då får gå till de andra partierna.

SD:s röster kan gärna gå till andra parrtier. 

Det blir tuffare tag inom S.

Så bra, då behövs inte SD

IAnita skrev:

Fast väljarna kommer inte att utesluta SD. Det kan du glömma. De är nu näst största partiet och har gått förbi M enligt Novus väljarbarometer. 
De får tillbaka väljare nu som de tidigare tappat  .
Blir det en borgerlig regering så kan deras väljare lita på att de inte kommer at 'isoleras och hindras från inflytande'. 

OK, då glömmer jag det. Och kanske är det bättre att SD ensamt bildar regering. Så får de visa hur de vill ändra på samhället till nästa val. På fyra år hinner de kanske byta ut Kristersson också. :-).Men vi ska väl ännu inte vara säkra på att det blir en borglig regering. Vi brukar ju tänka " man vet vad man har, men inte vad man får".