Frågan är om hon själv vill.
Ingen tänkbar vill svara på frågan utan hänvisar till valberedningen, så vi får nog vänta ett tag innan vi vet. 

Kanske vore bättre att se vilka meriter ministrarna har snarare än att fixera sig vid kön? De skall ju klara jobbet också. 
Man hör hela tiden att det måste bli en kvinna.

Först meriter sen kön vore mer jämställt. 

Tofsan skrev: Jag tror nog att det finns flera väl meriterade kvinnor 

Och män. 

Om Magdalena Andersson blir partiledare och statsminister, så förändras hela spelplanen radikalt. Hon är på samma verbala nivå som de andra partiledarna men skarpare intellektuellt. Hon visade också att hon har en annan sida då hon höll sitt Almedalstal.

Statsministern som talmannen föreslår skall godkännas av Riksdagen efter talmansrundorna. Kan ta lite tid. 

Sedan budgeten som skall klubbas i slutet av november.
Då blir det 'kniven på strupen'. Går den inte igenom så blir det regeringskris igen. Kanske nyval. 

Den nya partiledaren/statsministern kanske blir kortlivad. 

Den svenska socialdemokratin är långsamt döende. 
Stödet för Socialdemokraterna bland förstagångsväljare har gått från 30 till 20% de senaste två decennierna. 
Dagens generation unga har upplevt ett flertal samhällsproblem och kriser, skriver Mathilda Bandarian i Socialdemokraternas studentförening i Göteborg GP 22/8. 

Politikerna har konsekvent misslyckats med att lösa de problem som drabbar unga och vårt parti bär en särskild stor del av ansvaret med tanke på att vi inte gjort mer under de åtta år vi har haft regeringsmakten. 
Hon pekar på tre problem: marknadskolan, studentbostadskrisen och klimatkrisen. 

Ett parti som inte värdesätter unga kan inte heller räkna med deras röster. 
 

En av kriterierna för att bli vald som statsminister är enligt uppgifter från Lena Mellin att man skall se glad ut och hon konstaterar att Magdalena Andersson inte ser så glad ut och när jag såg henne komma ut från partihögkvarteret såg hon trött ut, inte glad, snarare att hon hade genomlidit sju svåra år. Några som ser relativt glada är Strandhäll, Nordmark, och Schekarabi. Med Morgan Johansson vet man inte om han är glad eller om han hånflinar. Damberg ser ju oftast antingen nollställd eller bister ut. Han har ju under flera år läxat upp alla gängkriminella utan synligt resultat. Hallengren ser ganska glad ut men så fort hon får en kritisk fråga blir hon som en bandhund. Hultqvist kan le i mjugg ibland men oftast docererar han i långa stycken, men träffar han Åkesson då stampar han och slår i bordet. - Men det kanske är så att man inte blir så glad av politiken. Så valberedningens ordförande kanske måste sänka sin krav på att se glad ut. Ja, men Ygeman da, honom får du inte glömma. Ja, han talar mjukt och lugnt men glad, nej, snarare lite melankolisk.

Hultqvist är den ende jag hoppas inte får uppdraget. Att lyssna på honom när han har en längre utläggning är väldigt s e g t och mycket 'von oben'. 

För att inte tala hur han burit sig åt gentemot Åkesson. Hur skulle det gå i direktsända TV-debatter? 
Nej!!!

Kalle Sundin på tankesmedjan Katalys skriver att en partiledare som inte vill driva socialdemokratin till vänster bör tacka nej till uppdraget. - Klokt sagt tycker jag, Socialdemokratin skall inte vara en avläggare till Centerpartiet. Då blir det också tydligare vilka skillnaderna är mellan olika partier vilket underlättar för väljarna att ta ställning. Man vet vad man får.

Hallengren skulle inte heller passa.

Hon har en gigantisk svada. Hennes otroligt långa svar på enkla frågor skulle inte funka. Särskilt inte i debatter. Men jag tror inte hon kommer att få frågan av andra orsaker.