Tee77 skrev:

Det var tydligen en del till rakapparaten som han hämtade.

Hmmm... Medge att det hade varit häftigt att se honom i helskägg vid nästa presskonferens...

Jag ger mig inte gärna in i politiska diskussioner men jag har ändå funderat på hur det skulle vara om politiker, ministrar, partiledare och vad de månde vara skulle  tvingas avgå för i vissa fall struntsaker.

Då skulle det bli rätt glest i politiken? Ni kanske tycker att minsta "fel" som de gör är för viktigt att kallas struntsak men var den gränsen ska dras är väl lite knepigt.

Jag vet inte alls om Dan Eliasson är en bra eller mindre bra generaldirektör, men rent teoretiskt kan jag tänka mig att han gör mer nytta för att han inte är en "linslus", som syns på presskonferenser och dylikt. Han kanske faktiskt behövde semester efter en ovanligt arbetsam tid och har underställda, som kan sköta hans jobb medans han är borta? Så länge inte UD sagt ifrån att man inte bör resa till vissa länder, så är det väl ok för mig och för andra vanliga människor att göra det om de vill ta risken. Och även generaldirektörer är väl vanliga människor?

Mycket möjligt att du har rätt att jag lever i en värld, som du säger inte längre finns. Men den FINNS ju - jag lever ju i den och jag anser att det är min f..........de plikt att både ge uttryck åt den och att leva i den. Världen består av människor och det är människor som skapar den värld vi vill leva i och att ge uttryck åt vad man tror på och vill åstadkomma i den här världen är det enda sättet att förändra den. På ett sätt lever ju varje människa i sin egen värld och vi är alla olika, men tillsammans kan man åstadkomma en hel del om man slutar kritisera och ställa krav på sin omgivning. Min mycket kloka man sa alltid: "den enda människan på jorden man kan ställa krav på är sig själv". Historien har lärt mig att han hade rätt. 

Evaro skrev:

Jag vet inte alls om Dan Eliasson är en bra eller mindre bra generaldirektör, men rent teoretiskt kan jag tänka mig att han gör mer nytta för att han inte är en "linslus", som syns på presskonferenser och dylikt. Han kanske faktiskt behövde semester efter en ovanligt arbetsam tid och har underställda, som kan sköta hans jobb medans han är borta? Så länge inte UD sagt ifrån att man inte bör resa till vissa länder, så är det väl ok för mig och för andra vanliga människor att göra det om de vill ta risken. Och även generaldirektörer är väl vanliga människor?

Om Dan Eliasson kan man berätta, att han tidigare har varit generaldirektör för Migrationsverket och Försäkringskassan samt rikspolischef. Med tanke på vilka problem som uppstod i dessa institutioner under hans chefsskap, tycker jag man med fog kan fråga sig, om MSB skulle fungera bättre med en annan chef.. Jag har inte fått intrycket av att han har förtagit sig under pandemi-tiden, men jag kan ha fel..

Vad jag vet med BESTÄMDHET är att det finns ett STOOOORT antal vårdanställda som också hade behövt semester - men dom har inga underordnade, som dom kan delegera till! Inte kan dom sköta jobbet hemifrån heller..

Ja, när du säger det så minns jag också vad och var han varit. Och han har väl inte varit den skarpaste kniven i lådan någonstans, så vem vet - han kanske gjorde bäst i att inte sköta sitt jobb här heller :-)! För, som jag minns, var åtminstone omorganisationen under hans tid som rikspolischef rena katastrofen...

Jag håller med dig och förstår vad du menar. Min son, som är ST-läkare på en distriktsläkarmottagning har fått tjänstgöra på akuten i Hälsingborg under flera månader i sträck , med munskydd och vesir och det har varit en kaotisk tid utan rast och ro med ibland 80 timmars arbetsvecka och övernattning på sjukhuset. Hoppas verkligen att annan personal också får mer i plånboken, när pandemin är över.

Evaro skrev:

Ja, när du säger det så minns jag också vad och var han varit. Och han har väl inte varit den skarpaste kniven i lådan någonstans, så vem vet - han kanske gjorde bäst i att inte sköta sitt jobb här heller :-)! För, som jag minns, var åtminstone omorganisationen under hans tid som rikspolischef rena katastrofen...

Jag håller med dig och förstår vad du menar. Min son, som är ST-läkare på en distriktsläkarmottagning har fått tjänstgöra på akuten i Hälsingborg under flera månader i sträck , med munskydd och vesir och det har varit en kaotisk tid utan rast och ro med ibland 80 timmars arbetsvecka och övernattning på sjukhuset. Hoppas verkligen att annan personal också får mer i plånboken, när pandemin är över.

Jag förstår dig också. Min dotter är anestisköterska på UMAS. Eftersom dom numera bara genomför akuta operationer, blir hon insatt på arbetspass på IVA som avlastning, så länge hon inte behövs på annat håll. Nyårsafton satt hon ensam med två respirator-patienter, när larmet gick. "Personal till akuten - skottskada på väg in". Hon måste förstås rusa, försöka hitta någon annan till IVA-patienterna. Byta all skyddsutrustning, som hon burit, förbereda allt för akut operation...

Hon hittade ansvarig sköterska på IVA med båda händerna för ansiktet... "Säg ingenting! Jag KLARAR inte det här tre månader till!"

Hon ringer alltid mig efter ett jobbigt pass, så att jag kan trösta henne ett par timmar... Visst hade det varit FINT om hon och jag hade kunnat ta lite ledigt och åka till Kanarieöarna och kramas lite...!

Tänkaren skrev:

I en ännu äldre värld så skulle ledaren vara närvarande och offra sina egna intressen för att hålla ihop folket. Då skulle han stannat kvar och offrat mötet med dottern. Det var i det avseendet som Löfven, Johansson och Eliasson inte höll. Den klassiske ledaren upprätthåller som ett föredöme de värden som är satta. 

Just det! Generalen stannar hos sina trupper. Kaptenen är den siste, som lämnar det sjunkande skeppet!

Lustigt! Där förstår jag vad ni menar men frestas att säga : vilken värld lever ni i - det var länge sedan världen såg ut så :-) Numera och sedan lång tid tillbaka har inte ledningen varit något föredöme. De skaffar sig förmåner och myglar och lurar folket på skattepengar mm.m. Det kan t.om hända att kaptenen är bland de första att hoppa i livbåten. Så ni har rätt! Vi borde ha ledare som var ett föredöme för sitt folk. (Då kanske man inte skulle ha någonting emot att de tog sig vissa friheter, som vi vanliga inte får ta oss, som  kungen i de gamla sagorna)  Det finns ett gammalt uttryck: "Folket har aldrig en bättre  ledning än de förtjänar". Men man kan ju fråga sig vilket är hönan och ägget?